При всей близости такого представления о преступности к очевидности, оно не отражает самого главного – природы преступности, ее причин, характера воздействия не только общества и государства на преступность, но и преступности на общество и государство. Наши определения рассматриваемых категорий и понятий будут предложены в главах, отведенных конкретным вопросам применения уголовного закона.
В трудах Д. А. Шестакова, Л. И. Спиридонова и ряда других авторов глубоко развиты такие суждения о преступности, которые вполне объяснимы как естественная реакция на упрощенно-облег-ченное понимание преступности и перспектив воздействия на нее.
Ведь тезис о плановой ликвидации преступности если не к понедельнику, то в ближайшем обозримом будущем своей теоретической основой имел как раз взгляд на преступность как на сумму преступлений, а очень желаемая ликвидация преступности, по логике такого представления о ней, могла идти путем последова-тельного вычитанию из данной суммы сначала одного, потом другого слагаемого, путем уменьшения числа преступлений.
Однако преодоление одной крайности редко происходит без невольного уклонения в противоположную крайность.
Д. А. Шестаков в статье «Понятие преступности в российской и германской криминологии»4 определил
«преступность как некое свойство всякого (независимо от общественной системы) общества воспроизводить массу опасных для него самого деяний, обусловливающее введение уголовно-правовых запретов, поддающееся количественной интерпретации и внешне выражающееся в совокупности преступлений, которые совершаются в условиях определенного времени и пространства. Говоря короче, преступностью я называю способность общества порождать преступления» (выделено мною. В.Б.).
Трактовка Д. А. Шестакова интересна спорностью своих постулатов и обостряющими мысль выводами из них.
В статье «Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению наказания»5 Д. А. Шестаков в числе обязательных признаков преступности указывает, помимо ее опасности, на регулируемость (или управляемость) преступности. Она предопределяет, по его мнению, целесообразность программ, направленных на нейтрализацию ее причин, а также социальной помощи преступникам и жертвам преступлений и введения уголовно-правовых запретов (криминализации).
Неискореняемость преступности обусловливает необходимость считаться с ней как с неким данным и строить взаимоотношения на цивилизованном уровне, что в современных европейских условиях предполагает отказ от цели возмездия (мести, кары и т.п.) и тенденцию