Применение уголовного закона. Валерий Григорьевич Беляев

власть в России и в прошлом, и в настоящем – не только первая и перманентная, непризнанная, но и постоянно призываемая к ответу виновница беззакония в деформированном обществе. Она же – и главная реальная гарантия пусть временного водворения хотя бы относительного законопорядка в обществе, которое, в свою очередь, именно для достижения этой цели обязано конструктивно преобразовать самого себя, сделать себя гражданс-ким обществом, а свое государство – правовым государством.

      Ответственность выступает и как исходная правовая (конечно же, не только правовая!) проблема, и как основное, начальное и конечное, правовое средство решения не только правовых проблем. В изучении данной темы сделано так много! Но как еще далеко до устраивающего всех итога. Рано пока – и, по скромному убеждению скромного автора, вообще незачем – делить уже сегодня все сегодняшние и завтрашние трактовки на единственно правильные и заведомо неправильные. Продуктивнее не ограничивать, а накапливать различные решения и подходы к ним, и не противопоставлять, а сопоставлять их.

      Больше, чем бесспорные повторения бесспорных утверждений, требуются поисковые и рабочие гипотезы – пусть и не сразу всех устраивающие. Уместны также конструктивные сомнения в давних постулатах, принимавшихся на веру из одного лишь должного уважения к их действительно заслуженным авторам.

      На наших глазах изменилось – справедливо и несправедливо, и в лучшую, и в совсем иную сторону – объективное содержание и субъективное восприятие даже самых исходных для нашей темы положений. Есть поэтому смысл сегодняшними глазами посмотреть на весь понятийный фонд вечно юной, нерешенной, не всегда даже решаемой проблемы, но постоянно требующей решения главнейшей, исходной правовой проблемы – проблемы ответственности, конкретных вопросов ее реализации.

      Теоретическая и прикладная фактура самой интенсивной юридической ответственности – ответственности уголовной – предоставляет наибольшие возможности для рассмотрения многих социальных и правовых явлений, но прежде всего – для осмысления, а во всех необходимых случаях и для переосмысления, проблем самой уголовной ответственности. На правовой и правопримени-тельной фактуре уголовной ответственности логичнее всего рассмотреть и конституционные ее аспекты, включая аргументы в пользу создания самой Конституции.

      И сущность, и специфика уголовной ответственности ведет свое начало в конституционной ее природе, от которой она производна (и должна быть производна) как особая ее разновидность, и наиболее предметно и конкретно выражена в конституционном законодательстве, в производном от него уголовном законодательстве и практике их применения.

      2. Конституционная ответственность – двуединый комплекс, выражающий взаимодействие

      ответственности государства перед личностью

      и ответственности