Отличие в другом – у нас проблемы чаще всего не возникают, а создаются. А только такие проблемы и разрешимы труднее всего – а то и вообще неразрешимы.
Во всяком случае, проблемы последнего периода (развал СССР, реформы не как средство улучшения жизни народа, а как система подрыва начальных ее условий) именно таковы. В правовой сфере тоже были и есть свои шарлатанские шоковые «терапии», дефолты и прочие, не менее тяжкие, чем в экономике, последствия
Юридическую, конституционную сторону этих проблем теоретики не обсуждают, предоставляя простор непрофессиональ-ной публицистике, явно предпочитающей пристрастные, сугубо оценочные «домашние заготовки». Негде узнать о реакции общества в целом – не в заказных же социологических опросах!
Юристы еще не конституировались у нас как корпорация, не просто как совокупность профессионалов, а как общепризнанное социальное воплощение, олицетворение и представительство профессионального уровня правового сознания и самосознания.
* * *
Общественное мнение многих стран возмущено, чаще лицемерно, нашими кавказскими сюжетами, отказывается верить сообщениям о задержках зарплаты и пенсий – а у нас тихо и спокойненко, особенно в кругах юридических.
По данным зарубежных правозащитных организаций, при восстановлении конституционного порядка в Чечне убиты сотни тысяч человек (главным образом, мирных русскоязычных жителей), а вся официальная отечественная реакция на это свелась всего лишь к одноразовой нечаянной обмолвке – «возможно, паньмаш, я ошибся», да к столь же красноречивой позиции Конституционного Суда, который постарался не заметить в чеченских событиях ничего неконституционного, и, разумеется, – в угодливых комментариях (точнее, комплиментариях) к ней.
Вооруженные Силы по-прежнему запросто используются в конфликтах сугубо локальных без объявления даже местного чрезвычайного положения. Министры обороны и внутренних дел в порядке монолога, как бы от себя лично, без ссылки на санкцию более высоких инстанций и тем более – на закон, не раз объявляли в СМИ и парламенте о превентивных ракетно-бомбовых ударах по боевикам (потом уточнено – по местам их предполагаемой дислокации). Без всякого нормативного обоснования администра-тивные границы переводились и переводятся на режим границ государственных, а то и режим линии фронта, с немалыми стеснениями для местного населения и даже для проезжающих (так называемые проверочно-фильтрационные пункты).
Логика необъявленной войны с логикой закона считается еще меньше, чем война объявленная.
Похоже, однако, что волнует это не всех, но меньше всего – юристов. Объяснения самые простые – не самые ли правдо-подобные? Может, все дело просто в отсутствии грамотности – сначала общей, первичной, а уж потом вторичной, производной от нее, профессиональной? Ведь то должностное