Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen. Matthias Jahn

(1875); BVerfG, 3. Kammer des 2. Senats StV 1995, 169 (171); BGHSt 44, 129 (134 f.) m. krit. Anm. Jahn JuS 2000, 441.

       [20]

      Jahn/Kirsch in: Rotsch (Hrsg.), Handbuch Criminal Compliance, 2015, § 33 Rn. 2 ff.

       [21]

      Zur vertieften (überwiegend einfach-rechtlichen) Kritik der gängigen Zurechnungskonstruktion LR-Gleß StPO, § 136a Rn. 10; Jahn Gutachten C zum 67. DJT 2008, S. C 102 ff.; ders. StV 2009, 41 (45) m. w. N.

       [22]

      BVerfGE 33, 18 (20 f.).

       [23]

      BVerfGE 103, 142 (156) = NJW 2001, 1121; BVerfGE 107, 395 (406) = NJW 2003, 1924. Zur staatsrechtlichen Einordnung der Staatsanwaltschaft als „sui generis“-Organ genauer Heghmanns/Scheffler/Jahn HbStrVf, Kap. I Rn. 56 m. w. N.

       [24]

      BVerfGE 15, 303 (305); BVerfGE 20, 162 (172) = NJW 1966, 1603.

       [25]

      KK-Gericke StPO, § 349 Rn. 16, 25; Meyer-Goßner/Schmitt StPO, § 349 Rn. 14; Schlothauer/Weider Revisionsverfahren, Rn. 91 f.

       [26]

      Siehe – für richterliche Entscheidungen – unten Rn. 123 ff. Genauer zu den Besonderheiten der Rechtsbehelfe gegen staatsanwaltliches Handeln im Ermittlungsverfahren unten Rn. 651 ff.

       [27]

      BVerfG, Vorprüfungsausschuss NJW 1985, 1950 (zu § 396 AO); zusf. Jahn in: Barton/Kölbel/Lindemann (Hrsg.), Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens, 2015, S. 35 (84 ff.); ausf. zum Rechtsschutz gegen das Ermittlungsverfahren als solches unten Rn. 651 ff.

       [28]

      BVerfGE 1, 322 (341 f.) (in Abgrenzung zu einem Ausnahmefall); BVerfGE 15, 309 (311). Genauer zu den Besonderheiten dieser Rechtsbehelfe unten Rn. 914 ff.

       [29]

      Vgl. BVerfG NJW 1981, 1943 (bei U-Haft).

       [30]

      BVerfGE 42, 229.

       [31]

      BVerfGE 12, 1 = DÖV 1961, 28.

       [32]

      BVerfGE 15, 288 = NJW 1963, 755.

       [33]

      BVerfGE 40, 276 = NJW 1976, 37.

       [34]

      BVerfGE 25, 352 (363 ff.; Diss. Vote); Hömig DVBl. 2007, 1328 (1335); Scherzberg/Mayer Jura 2004, 373 (378 f.) m. w. N.

       [35]

      Das Gericht spricht auch von einer „Geltungsmacht besonderer Art“, vgl. BVerfGE 25, 352 (357) = NJW 1969, 1895; BVerfGE 30, 108 (110) = NJW 1971, 795; BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats Beschl. v. 11.4.1991 – 2 BvR 426/91 u.a., juris. Zusf. Held FS Odersky, 1996, S. 413 (419 ff); Schulz-Merkel Gnadenrecht, 2011, S. 83 f.

       [36]

      BVerfGE 30, 108 = NJW 1971, 795.

       [37]

      Vgl. BGHSt 35, 101 (104) = NJW 1988, 2117. Zum Stand der Umsetzung in den Ländern BeckOK-StVollzG-Gerhold, Stand: 1.7.2016, § 1 Rn. 2.

       [38]

      Vgl. BGHSt 50, 105 (112) = StV 2005, 330 (Hilfe zum Erschleichen der Visa).

       [39]

      Von BVerfGE 1, 82 (83 f.) bis BVerfGE 33, 18 (21). So auch Zuck Verfassungsbeschwerde, Rn. 550 Fn. 638; Dörr Verfassungsbeschwerde, Rn. 84.

       [40]

      BVerfGE 40, 237 (255) = NJW 1976, 34; ähnlich MAH Strafverteidigung-Eschelbach § 30 Rn. 22.

       [41]

      Zu den aus den §§ 23 Abs. 1 S. 2, 92 BVerfGG erwachsenden Darlegungsanforderungen i. E. unten Rn. 397 ff.

       [42]

      Dazu u. a. unten Rn. 390.

       [43]

      BVerfGE 65, 325 (326) = NJW 1984, 785.

       [44]

      BVerfGE 62, 117 (119) = NJW 1983, 1371; BVerfGE 65, 248 (249) = NJW 1984, 861.

       [45]

      BVerfGE 1, 89 (90); BVerfGE 7, 17 (18).

       [46]

      Kritisch zum Ganzen Zuck ZRP 2010, 241.

       [47]

      BVerfGE 66, 152 (154) = NJW 1984, 2083; BVerfGE 85, 117 (125) = NJW 1992, 816; BVerfG, 3. Kammer des 1. Senats Beschl. v. 13.7.2016 – 1 BvR 1141/09.

       [48]

      Siehe nur (bejahend) Hillgruber/Goos Rn. 150; (differenzierend) Benda/Klein Verfassungsprozessrecht, Rn. 494; Pestalozza § 12 Rn. 24; Dörr Verfassungsbeschwerde, Rn. 85 ff.

       [49]

      BVerfGE