Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen. Matthias Jahn

514.

       [51]

      BVerfGE 6, 273 (278); BVerfGE 35, 324 (334) = DVBl. 1973, 955; BVerfGE 39, 258 (265) = NJW 1975, 1504.

       [52]

      BVerfGE 6, 273 (278); BVerfGE 50, 290 (320 f.) = NJW 1979, 593; BVerfGE 78, 350 (354) = NJW 1989, 285; a. A. Scherzberg/Mayer Jura 2004, 513 (514). Weite Auslegung allerdings für den Fall des potentiellen Organempfängers bei einer Transplantation in BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NJW 1999, 3399.

       [53]

      Oben Rn. 122.

       [54]

      BVerfGE 6, 7 (9) = NJW 1957, 338; BVerfGE 13, 97 (103) = NJW 1961, 2011; BVerfGE 15, 283 (286).

       [55]

      „Klassisch“ dazu bereits das Abhörurteil BVerfGE 30, 1 (16 f.) = NJW 1971, 275. Zum Ganzen auch BVerfGE 140, 42 (56 Tz. 53) = NJW 2016, 229.

       [56]

      Siehe BVerfGE 60, 360 (372) = NJW 1982, 2551; BVerfGE 65, 1 (37) = NJW 1984, 419; BVerfGE 97, 157 (164) = NJW 1998, 1385; BVerfG, 3. Kammer des 1. Senats NVwZ-RR 2016, 761 Tz. 9 f.

       [57]

      Schlaich/Korioth Bundesverfassungsgericht, Rn. 234; Benda/Klein Verfassungsprozessrecht, Rn. 558; siehe schon oben Rn. 150, 163.

       [58]

      BVerfGE 100, 313 (354) = NJW 2000, 55; BVerfGE 109, 279 (307 f.) = NJW 2004, 999; BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NVwZ 2012, 818; BVerfGE 133, 277 (311) = NJW 2013, 1499.

       [59]

      LVerfG Mecklenburg-Vorpommern DVBl. 2000, 1145.

       [60]

      Vgl. BVerfGE 109, 279 (308) = NJW 2004, 999. Siehe auch zum anschließenden Problem formeller Subsidiarität solcher Beschwerden unten Rn. 247.

       [61]

      BVerfGE 90, 128 (136) = DVBl. 1994, 751. Krit. v. d. Hövel NVwZ 1993, 549 (550): Kriterium sei „vollständig inhaltsleer“.

       [62]

      Das Unmittelbarkeitserfordernis ist in engem Zusammenhang mit dem Gebot der Rechtswegerschöpfung (dazu sogleich nach Rn. 180) und der formellen Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (dazu Rn. 245) zu sehen, wonach dem BVerfG zunächst die Rechtsauffassung der Fachgerichte zur Kenntnis gebracht werden soll, vgl. BVerfGE 72, 39 (42) = NJW 1986, 1741; Umbach/Clemens/Dollinger-Ruppert BVerfGG, § 90 Rn. 78.

       [63]

      Seit BVerfGE 58, 81 (104 f.) = NJW 1982, 155; BVerfGE 72, 39 (44) = NJW 1986, 1741; anders noch BVerfGE 45, 104 (117 f.) = NJW 1978, 33.

       [64]

      BVerfGE 1, 97 (101 ff.); BVerfGE 97, 157 (164) = NJW 1998, 1385; BVerfG NVwZ 2010, 1212 (1213 Tz. 78); BVerfGE 140, 42 (58 f. Tz. 61) = NJW 2016, 229. Beispiele aus der Rspr. in Strafsachen: BVerfGE 20, 283 (290) = NJW 1967, 291; BVerfGE 93, 181 (191) = EuGRZ 1995, 353 und BVerfGE 113, 348 (363 f.) = NJW 2005, 2603.

       [65]

      BVerfG, 2. Kammer des 2. Senats MMR 2009, 577 – „Hacker-Tool“.

       [66]

      BVerfGE 129, 208 (236) = NJW 2012, 833 zu § 110 Abs. 3 StPO.

       [67]

      BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NVwZ 2001, 1261 (1262 f.).

       [68]

      BVerfG, 2. Senat Beschl. v. 21.6.2016 – 2 BvR 637/09 Tz. 12 f., juris, kam deshalb zur Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen das Zustimmungsgesetz zur Konvention des Europarates über Computerkriminalität.