В исследуемый период было совершено немало прорывов в советской науке, которыми страна гордилась на мировом уровне. Казалось бы, поставленные правящей партией и правительством задачи успешно выполняются. Однако передовое развитие советской науки не позволило в будущем СССР стать страной, в которой инновационные достижения науки стали двигателями масштабного научно-технического прогресса во всей стране, не остановило в последующие годы снижение эффективности всего производства и темпов его роста.
Далеко не многие понимали, что обозначенные уже в конце 50-х – начале 60-х годов некоторые сбои механизмов экономического роста в стране носят неслучайный характер, что именно эти сбои определят особенности ее развития в последующие десятилетия. В реальности оказалось, что административно-плановая система хозяйствования не только обусловила общий экономический спад производства, но и не стимулировала научные открытия и не способствовала широкому применению новейших научно-технических открытий советских ученых.
В условиях административно-плановой системы и в самой советской науке имелась масса проблем, связанных с отсутствием должной согласованности при выполнении научных работ. Плановое хозяйство, с одной стороны, казалось бы, позволяло скоординировать силы и средства на наиболее значимых крупных научно-технических проблемах, а с другой – приводило к нерациональному использованию научного потенциала страны и материальных ресурсов. Дублирование, параллелизм и многотемность, влекущие за собой распыление сил и средств, были обозначены первым заместителем Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным на совещании научных работников, созванном ЦК КПСС и Советом Министров СССР, как значимые недостатки существующей системы планирования и организации всех научных исследований в стране [27, с. 100].
Несмотря на то,