Goldschmidt, Zur Reform des Strafverfahrens, 1919, S. 5.
Vgl. Goldschmidt, ZStW 41 (1920), 569 (599 ff.).
Abgedruckt bei Schubert, Quellen, I. Abteilung, Band 4, S. 41 ff.; ausführlich zu Inhalt und Vorgeschichte der gerichtsverfassungsrechtlichen Vorschläge Schöllkopf, Die Versuche einer Reform der Strafgerichtsverfassung in den Jahren 1919–1923, 1937; kritisch von Hippel, ZStW 41 (1920), 2 ff.
Vgl. Rentzel-Rothe, Der „Goldschmidt-Entwurf“, S. 207; Schubert, Quellen, I. Abteilung, Band 4, S. XV. Zum ablehnenden Gutachten des preußischen Justizministeriums Hartung, Jurist unter vier Reichen, 1971, S. 43.
RGBl., S. 229. Zu diesem und den weiteren Entlastungsgesetzen im Einzelnen Schubert, Quellen, I. Abteilung, Band 4, S. XVIII ff.
Vgl. Kiesow, JW 1921, 376 (377).
RGBl. I, S. 569.
RGBl. I, S. 465. Durch Gesetz vom 11.7.1922 (RGBl. I, S. 573) wurden die „Ämter und Berufe der Rechtspflege“ allgemein für Frauen geöffnet.
RGBl., S. 1993 (2083).
RGBl., S. 507.
RGBl. I, S. 135 (Berichtigungen S. 252); vgl. zur damaligen Diskussion etwa Freudenthal, ZStW 41 (1920), 667 ff.
Weiterführend dazu Kern, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, 1954, S. 158 ff.; Schöllkopf, Die Versuche einer Reform der Strafgerichtsverfassung in den Jahren 1919-1923, 1937, S. 56 ff.; Schubert, Quellen, I. Abteilung, Band 4, S. XVII f., 315 ff.
Vgl. Löwe/Rosenberg-Kühne, Einl. Abschn. F Rn. 36; Kern, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, 1954, S. 161; Vormbaum, Die Lex Emminger vom 4. Januar 1924, S. 48 ff.
RGBl. I, S. 15. Ausführlich dazu Vormbaum, Die Lex Emminger vom 4. Januar 1924; Schubert, Quellen, I. Abteilung, Band 4, S. 563 ff.; aus der zeitgenössischen Literatur statt vieler Bumke, Verordnung über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege vom 4. Januar 1924, 1924; Lang, Mitt. IKV 1924, 119 ff.
RGBl. I, S. 1179. Sehr kritisch Goldschmidt, JW 1924, 245 (247): Das „deutsche Reich [hat] aufgehört, ein Rechtsstaat zu sein.“
Bumke, Verordnung über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege vom 4. Januar 1924, 1924, S. 7.
Nagler, GerS 90 (124), 398 (399): „Ministerialdespotismus“; Oetker, GerS 90 (124), 341 ff.; umfangreiche Nachweise zur damaligen Diskussion bei Kern, ZStW 45 (1925), 329 (336 ff.); Kronecker, ZStW 45 (1925), 421 Fn. 1.
Vormbaum, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 4. Aufl. 2019, S. 174.
RGBl. I, S. 299.
Vgl. die Übersicht bei Vormbaum, Die Lex Emminger vom 4. Januar 1924, S. 98.
Unter Umständen reichte die Strafgewalt des Einzelrichters bis zu 15 Jahren Zuchthausstrafe, vgl. Nagler, GerS 90 (124), 398 (415), der dies als „Kompetenzüberspannung“ bezeichnete; ähnlich Lang, Mitt. IKV 1924, 119 (135).
Zur Zuständigkeitsverteilung am Amtsgericht im Einzelnen Nagler, GerS 90 (124), 398 (413 ff.).
Aufzählung bei Nagler, GerS 90 (124), 398 (407 f.). Vertiefend zum Schwurgericht nach der EmmingerVO Toepfer, Die Verfassung des „Schwurgerichts“ usw., 1930.
Vgl. die Übersicht bei Vormbaum, Die Lex Emminger vom 4. Januar 1924, S. 168.
Oetker, GerS 90 (124), 341 (390 ff., Zitat 392); ähnlich David, JW 1924, 274 f.; Drucker, JW 1924, 241 (242 f.); Lang, Mitt. IKV 1924, 119 (142 f.); Nagler, GerS 90 (124), 398 (436 f.).
Oetker, GerS 90 (124), 341 (393).
Vgl. Lang, Mitt. IKV 1924, 119 (144 f.); W. Mittermaier, DStrZ 1917, Sp. 3 (10); Nagler, GerS 90 (124), 398 (421); dens., GerS 73 (1909), 97 (168 f.).
Siehe im Einzelnen Bumke, Verordnung über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege vom 4. Januar 1924, 1924, S. 72 ff.
Siehe etwa Drucker, JW 1924, 241 (244).
Nagler, GerS 90 (124), 398 (425); siehe auch Bumke, Verordnung über Gerichtsverfassung und Strafrechtspflege vom 4. Januar 1924, 1924, S. 18, der