Strafrecht Besonderer Teil. Olaf Hohmann. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Olaf Hohmann
Издательство: Bookwire
Серия: Start ins Rechtsgebiet
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 9783811487291
Скачать книгу
s. auch NStZ 2007, 325, 326; 2018, 102, 103; Urteil vom 19. Juli 2001 – 4 StR 144/01.

       [32]

      BGH StV 1992, 115; NStZ 2015, 266, 268; NStZ-RR 2020, 136, 137; BGHR StGB § 226 Abs. 1 Entstellung 3 und 4.

       [33]

      BGHR StGB § 224 Abs. 1 Entstellung 1.

       [34]

      BGH Urteil vom 24. Januar 2002 – 3 StR 402/01.

       [35]

      Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 250.

       [36]

      BGHSt 53, 23, 24; s. auch BGH StraFo 2010, 389; NStZ 2015, 266, 268; BGHR StGB § 226 Abs. 1 Entstellung 4.

       [37]

      BGH StraFo 2018, 127, 128.

       [38]

      BGH StV 1992, 115.

       [39]

      BGH NStZ-RR 2020, 136, 138.

       [40]

      BGH NStZ 2006, 686.

       [41]

      Lackner/Kühl § 226 Rn. 4.

       [42]

      Rengier BT II, § 15 Rn. 19.

       [43]

      SK/Wolters § 226 Rn. 14.

       [44]

      BGHSt 24, 315, 317 f. – „Prothesenfall“.

       [45]

      BGH NStZ 2018, 102, 103; MüKo/Hardtung § 226 Rn. 40.

       [46]

      Lackner/Kühl, § 226 Rn. 4; SK/Wolters, § 226 Rn. 17.

       [47]

      Wolters JuS 1998, 582, 585; a.A. Schroth NJW 1998, 2861, 2862 f.: erfasst Schädelverletzung mit Gehirnbeteiligung; s. auch BGH NStZ 2017, 282, 284; 2018, 102, 103.

       [48]

      BGH Urteil vom 22. Januar 1997 – 3 StR 52/96; s. auch Urteil vom 19. Juli 2001 – 4 StR 144/01; Rengier ZStW 111 (1999), 1, 17 f.

       [49]

      BGH NStZ-RR 2016, 220, 222.

       [50]

      BGH NStZ 2018, 102, 103; StV 2020, 83, 85.

       [51]

      BGH NStZ 2018, 102, 103 („nicht nur vorübergehend“); StV 2020, 83, 85.

       [52]

      BGH NJW 2001, 980, 981; NStZ-RR 2013, 383; StraFo 2018, 127, 128.

       [53]

      BGHR StGB § 226 Abs. 2 Schwere Körperverletzung 2; differenzierend MüKo/Hardtung § 226 Rn. 48.

       [54]

      BGH Urteil vom 12. Mai 2020 – 1 StR 368/19; SK/Wolters § 227 Rn. 2; Rönnau JuS 2020, 108, 110.

       [55]

      BGH Urteil vom 20. Mai 2014 – 1 StR 610/13.

       [56]

      BGH StV 2020, 314, 315; s. auch Beschluss vom 13. Mai 2020 – 4 StR 533/19.

       [57]

      BGH Beschluss vom 8. Oktober 2020 – 4 StR 339/20.

       [58]

      BGHSt 31, 96, 99 – „Hochsitzfall“; sehr weitgehend BGH NStZ 2009, 92, 93.

       [59]

      Vgl. BGHSt 32, 25, 28.

       [60]

      Vgl. BGH StV 1998, 203.

       [61]

      BGHR StGB § 226 Todesfolge 5 – „Panikfall“.

       [62]

      BGHR StGB § 226 Todesfolge 5 – „Panikfall“; Ransiek JA 2017, 912, 914; s. auch BGH NStZ 2008, 278; NStZ-RR 2019, 378, 379; Rönnau JuS 2020, 108, 111.

       [63]

      BGH NStZ 1997, 341; s. auch NJW 2012, 2453, 2454.

       [64]

      Lackner/Kühl § 227 Rn. 2; MüKo/Hardtung § 227 Rn. 11.

       [65]

      H. M.; BGHSt 14, 110; 31, 96 – „Hochsitzfall“; 48, 34, 37 f.; BGH NStZ 2008, 278; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 263.