После того, как мы выяснили, что ментальные структуры представляют собой особенное во взаимодействии уникальных и генеральных свойств человеческой природы, надо понять это особенное как целое путем выявления распространенности какого-либо существенного свойства внутри данной этнической совокупности и относительно большей частоты его проявления в ней по сравнению с другими этносами. Это, скажем, частотный подход к исследованию ментальности. Более глубинный, качественный подход связан с анализом происхождения ментальных признаков.
Так, например, о корнях национальных пороков – наиболее деликатной и болезненной области исследования – высказался мало знакомый нам в этом отношении В. Г. Белинский: «Национальные пороки бывают 2-х родов: одни выходят из субстанциального духа… (политическое своекорыстие англичан, религиозный фанатизм испанцев, мстительность и склонный к хитрости характер итальянцев и т. д.), другие являются следствием несчастного исторического развития и внешних, случайных обстоятельств». Первые, по его мнению, не могут нас унизить, а прививные надо искоренять самим, открыто и беспощадно, хотя бы и прилюдно, заявив о них: лень ума, презрение личностного и отличного от себя, привычка «зарывать таланты в землю» и др.
От тех ментальных признаков, которые явились случайным следствием истории, политики, культурных эскапад, трудно ожидать подвохов в достаточно далекой исторической перспективе (хотя в ходе сегодняшних событий они более чем реальны). Основные же и субстанциальные характеристики образа мысли и чувствования представляют собой наибольший интерес в плане философского и научного предвидения этнической судьбы в целом.
Первое, что может быть сказано о них, – это глубина произрастания и нерефлектируемость. Тогда кажется странной попытка экспликации невыразимого в принципе. Памятуя, однако, о важнейшем философско-метафизическом постулате: «Что не поддается познанию, поддается осмысливанию», предложим гипотезу о возможности создания теоретико-методологического аналога «пузырьковой камеры». С ее помощью физика исследует невидимые человеческому глазу параметры движения элементарных частиц. В камеру закачивается перегретая жидкость (опустим технические подробности) и впускается заряженная частица. При ее движении в жидкости образуются ионы, а на ионах – пузырьки пара, дающие видимый след (трек). Такое «слюдяное» окошко в микромир позволяет определить энергию, скорость, массу частицы, наблюдать серию последовательных превращений частицы и вызываемых ею реакций.
Что-то подобное предстоит сделать и в отношении исследований нерефлектируемых уровней ментальности. Задачей номер один, а подобная работа, очевидно, ведется в различных исследовательских центрах мира военного и политического