Таким образом, при формулировании понятия административного процесса необходимо иметь ввиду, что административный процесс обеспечивает правовую реализацию материальных норм административного права (а в ряде случаев – и норм иных отраслей права) и возможность обжалования неправомерного решения, принятого властным субъектом управления.
При формулировании понятия административного процесса необходимо также отметить, что в него включается также порядок осуществления правотворческой деятельности органами государственного управления. Как правовая форма управленческой деятельности правотворчество в значительной части регулируется административно-правовыми материальными нормами, которые устанавливают компетенцию органов управления в сфере издания актов, иерархию правовых актов управления. Однако порядок подготовки, принятия, опубликования акта носит характер юридической процедуры и должен быть урегулирован административно-процессуальными нормами.
Вместе с тем, некоторые специалисты не склонны относить ведомственное нормотворчество к административному процессу, полагая, что это противоречит принципу разделения властей, согласно которому принятие правовых норм (т.е. издание нормативных актов) – это прерогатива законодательной власти, а не исполнительной (административной).
Действительно, национальная правовая доктрина Республики Казахстан содержит основополагающие идеи, согласно которым важнейшие общественные отношения, в том числе касающиеся правосубъектности и ответственности физических и юридических лиц, регулируются только нормативно-правовыми актами, имеющими силу закона. Правомочность издавать такие акты имеют Парламент и Президент (указы, имеющие силу закона, – п. 2 ст. 61 и законы – подпункт 4 ст. 53 Конституции РК). Президент и Парламент, выступая от имени народа и государства (п. 3 ст. 3 Конституции РК), опираются в своих решениях на единственный источник государственной власти – народ. Следовательно, законодателем сформирована государственная воля и воплощена в нормах законов и указов, имеющих силу закона. А задача исполнительной власти – обеспечить исполнение этой воли и законов.
Между тем далеко не все вопросы подвластны закону, ибо он имеет пределы своих возможностей в регулировании общественных отношений. Поэтому неслучайно в п. 3 ст. 61 Конституции прямо указано, что «все иные отношения регулируются подзаконными актами». Соответственно подзаконные акты имеют собственную «нишу» правового воздействия, и совершенно права Л. Жанузакова, когда утверждает, что подзаконные акты правительства, акты центральных и местных органов содержат механизм реализации законов и указов Президента21. Именно поэтому они активно задействованы в административном процессе. Необходимость в ведомственном нормотворчестве обусловлено тем, что оно должно помочь «разгрузить» акты высших органов