Предлагаемое определение в самом замысле своем стремится противостоять давно изготовленным для различного употребления формулам и сентенциям на тему о несовместности свободы и ответственности, большем их различии, чем единстве – вроде того, что, мол, сумма ответственности и свободы есть величина постоянная и, значит, чем больше одного, тем больше другого, и т. д. и т. п.
Ответственность и свобода – не антиподы и даже не антиномии. Для образной их характеристики более уместна метафора, приведенная Гегелем по другому поводу – «разные формы тождественных сущностей и потому тождественные формы одной и той же сущности».
* * *
Для нашей темы важно подчеркнуть лидирующую и системообразующую роль именно конституционной ответствен-ности – родовой, предопределяющей по отношению к тем конкретным видам юридической ответственности, которые составляют предмет регулирования частных отраслей права.
Тезис о верховенстве конституционной ответственности обязан своим рождением тезису о самом ее существовании как самостоятельного правового явления.
В русле нашего подхода к теме, с учетом согласий и несогласий с известными в литературе дефинициями, а также дополнений к ним, можно предложить следующее определение:
Конституционная ответственность – исходное, общее и конкретное, правовое состояние общества и его членов, государства и его граждан, правовой и социальный режим их взаимодействия, правовой и социальный статус каждого из них, фактическая и юридическая реальность их свободы.
Общее определение конституционной ответственности будет смысловой основой и для определений главных ее воплощений.
Позитивная конституционная ответственность – система гарантий конструктивной неизменности установленного Конституцией правового положения данного субъекта права (личности, государства, его органов).
Негативная (репрессивная) конституционная ответственность – легитимное и конструктивное изменение самой Конституцией или управомоченными ею органами установ-ленного Конституцией правового положения данных субъектов права (личности, государства, его органов) и их конституционных взаимоотношений – как обязательное (юридически неотвратимое) следствие конституционного деликта.
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Стиль эпической констатации вряд ли согласуется с той действительностью, в которой указанные святыни далеко не всегда почитаются в чине таковых.
Более правдивым