„Wertende Gesamtbetrachtung“: BGH HRRS 2012 Nr. 534; HRRS 2017 Nr. 685; ohne nähere Begründung Täterschaft BGHSt 38, 325, 337 ff.; 41, 113, 116 ff.
BGHSt 43, 381 (397); HRRS 2017 Nr. 685.
BGHSt 41, 113 (116f.); BGHSt 38, 325 (337).
Wessels/Beulke/Satzger, AT, Rn. 1034; Sch/Sch-Heine-Weißer, Vorb. zu §§ 25 ff. Rn. 102.
MK-Joecks, § 25 Rn. 281.
Vgl. auch die Kritik bei Otto, Jura 2017, S. 289 (292 f.).
Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 470 f.; Pariona, Täterschaft und Pflichtverletzung, 2010, S. 182 ff.
Otto, Jura 2017, S. 289 (291); Sch/Sch-Heine-Weißer, Rn. 92; Murmann, FS-Beulke, S. 184.
Herzberg, Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, 1972, S. 259 ff.; Geppert, Jura 1999, 266 (271); ähnlich Murmann, Beulke-FS, 184 ff; Krüger, ZIS 2011, S. 1 ff., nimmt umgekehrt an, dass Überwachergaranten regelmäßig als Täter anzusehen sind, da ihnen die Herrschaft über ihren zu überwachenden Bereich zukomme; Jakobs unterscheidet nach Pflichten „institutioneller Zuständigkeit“ und „Pflichten kraft Organisationszuständigkeit“, Theorie der Beteiligung S. 53 ff.
Vgl. zur Kritik auch Otto, Jura 2017, S. 289 (293); Sch/Sch-Heine-Weißer, Rn. 91.
Gallas, JZ 1960, S. 686, 687.
Gallas, JZ 1960, S. 686, 687.
Sch/Sch-Heine-Weißer, Rn. 91 m.w.N.
Geppert, Jura 1999, 266 (271); Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 789.
Pariona, Täterschaft und Pflichtverletzung, S. 192 f.
Zutreffend Gallas, JZ 1960, S. 686, 687.
Ebenso Köhler, AT, S. 537.
Köhler, AT, S. 537.
Köhler, AT, S. 540; Schlehofer, Herzberg-FS, S. 355, 365 ff.
NK-Schild, Vor § 25 Rn. 6.
Vgl. Otto, Spendel-FS, S. 271, 272 f.
Weiter Köhler, AT, S. 540.
MK-Joecks, Vor §§ 25 ff., Rn. 17; Sch/Sch-Heine-Weißer, Vor §§ 25 ff., Rn. 121 ff.
MK-Joecks, Vor §§ 25 ff., Rn. 16.
Abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/539400/9f7fe461015429dc5f71c4c3d2816704/wd-7-070-17-pdf-data.pdf.
Ries, RIW 1993, 545; Otten, Die Sanktionierung von Unternehmen, 2005, S. 75 ff.
Abrufbar unter: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMI16-127.pdf.
Abrufbar unter: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMI16-127.pdf, S. 1 ff.; vgl. zudem den Kölner Entwurf eines Verandssanktionengesetzes, VerbSG-E, abrufbar unter http://www.jpstrafrecht.jura.uni-koeln.de/sites/iss_juniorprof/Projekte/Koelner_Entwurf_eines_Verbandssanktionengesetzes__2017.pdf. S. zur Kritik Mommsen/Laudien-BeckOK, § 14 Rn. 34.
Heinitz, Mitteilungen zum 40. DJT, NJW 1953, 1462, 1463.
v. Liszt, Lehrbuch, 4. Aufl., 1884, S. 128; vgl. auch dens., ZStW 8 (1888), 151.
Vgl. auch Achenbach, ZIS 2012, 178 ff.