Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

[194]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 9 Fn. 1.

       [195]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 11.

       [196]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 36.

       [197]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 22.

       [198]

      Jakobs, AT 2/2; ihm folgend Lesch, Sukzessive Beihilfe, S. 239 ff.

       [199]

      Jakobs, AT 2/5.

       [200]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 12; ders, AT 1/15.; vgl. auch Lesch, Sukzessive Beihilfe, S. 246 ff. Die Vollziehung der Strafe diene daher mit ihrer generalpräventiven Ausrichtung der Bewahrung der Gesellschaft insgesamt.

       [201]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 19.

       [202]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 14, 16.

       [203]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 18 ff.

       [204]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 37.

       [205]

      Jakobs, GA 1996, S. 255; ders., Theorie der Beteiligung, S. 36.

       [206]

      Vgl. dazu auch Kahlo, Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhangs, S. 210 f.

       [207]

      Jakobs, Theorie der Beteiligung, S. 37.

       [208]

      Vgl. Jakobs, Schuld und Prävention, 1976, S. 17.

       [209]

      Vgl. näher Sch/Sch-Heine/Weißer, Vor §§ 25 ff. Rn. 42.

       [210]

      Vgl. auch Kühl, AT, § 20 Rn. 134.

       [211]

      Näher hierzu Sch/Sch-Heine/Weißer, Vor §§ 25 ff. Rn. 39 m.w.N.

       [212]

      BGHSt 46, 107, 109; BGHSt 8, 390; RGSt 58, 113 ff.

       [213]

      LK¹³-Schünemann, § 27 Rn. 1, 2 ff. m.w.N.

       [214]

      Murmann, GK Strafrecht, 5. Aufl., 2019, § 27 Rn. 127 m.w.N.

       [215]

      Vgl. insgesamt auch Köhler, AT, S. 492

       [216]

      Auf die Diskussion, welche Tatbestände des Besonderen Teils als „eigenhändige Delikte“ anzusehen sind, kann hier nicht näher eingegangen werden. Vgl. hierzu näher Satzger, JURA 2011, 103.

       [217]

      Roxin, AT Bd. 2, § 25 Rn 271 f.; Wittig, Wirtschaftsstrafrecht, 2017, § 6 Rn. 72.

       [218]

      LK¹³-Schünemann, § 25 Rn. 134.

       [219]

      LK¹³-Schünemann, § 25 Rn. 139.

       [220]

      So z.B. Stratenwerth/Kuhlen, AT, § 12 Rn. 40.

       [221]

      Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 367 ff.

       [222]

      Kaufmann, Unterlassungsdelikte, 1959, S. 191; Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 1969, S. 206 f.: Beteiligung an Unterlassungsdelikten sei immer nur Täterschaft.

       [223]

      Kaufmann, Unterlassungsdelikte, S. 203.

       [224]

      Vgl. näher zur Kritik Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, S. 520 ff.

       [225]

      Geppert, Zur Problematik des § 50 Abs. 2 StGB, ZStW 82 (1970), 40 (70); Ranft JZ 1995, 1186 (1187).

       [226]

      Näher Kahlo, Unterlassung als Kriminaldelikt, 2001, S. 249 ff.

       [227]

      Vgl. auch SSW-Kudlich, § 13 Rn. 48 m.w.N.

       [228]

      BGHSt 41, 1 (4), zur Verletzung von Informationspflichten gegenüber den Finanzbehörden im Rahmen von § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO; hierzu näher NK-Puppe, Vorbem. zu §§ 13 ff. § 72; SSW-Murmann, § 28 Rn. 8.

       [229]

      Vgl. auch Murmann, FS-Beulke, S.