Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

werden.[315] In Betracht kommt bei § 177 aber, dass eine mittäterschaftliche Begehung der sexuellen Handlungen – neben der von § 177 Abs. 6 Nr. 2 StGB allein erfassten erhöhten Gefährlichkeit[316] – auch zu einer erhöhten Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung führen und daher strafschärfend wirken kann.[317]

      131

Neben der Strafschärfung kann Mittäterschaft auch strafmildernd zu berücksichtigen sein. Nach dem BGH soll im Rahmen der Figur der sukzessiven Mittäterschaft strafmildernd zu berücksichtigen sein, dass der später hinzukommende Mittäter die vorherigen erschwerenden Tatmodalitäten nicht selbst verwirklicht hat.[318] Auch bei einer Schlägerei soll es zugunsten des Mittäters zu berücksichtigen sein, wenn dieser nicht an der konkreten schweren Verletzung des Opfers mitgewirkt hat.[319] Im Einzelfall soll auch eine strafmildernde Berücksichtigung gruppendynamischer Prozesse als solcher möglich sein.[320]

      12. Abschnitt: Täterschaft und Teilnahme › § 51 Mittäterschaft › Ausgewählte Literatur

Ausgewählte Literatur

Böhringer, Jakob	Fahrlässige Mittäterschaft – Ein Beitrag zum Verhältnis von Zurechnung und Beteiligung bei Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikten, 2017.
Cramer, Peter	Gedanken zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, FS Paul Bockelmann, S. 389 ff.
Dehne-Niemann, Jan	Tatbestandslosigkeit der Drittbesitzerhaltungsabsicht und Beteiligungsdogmatik, JuS 2008, 589 ff.
Haas, Volker	Erscheinungsformen und Problematik der teilweisen Mittäterschaft, JR 2014, 104 ff.
Heinrich, Manfred	Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, 2002.
Hoyer, Andreas	Wozu brauchen wir eine fahrlässige Mittäterschaft?, in: Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, FS Ingeborg Puppe, S. 515 ff.
Kelker, Brigitte	Online-Demonstrationen – ein Fall „additiver Mittäterschaft“?, GA 2009, 86 ff.
Kindhäuser, Urs	Handlungs- und normtheoretische Grundfragen der Mittäterschaft, FS Alexander Hollerbach, S. 627 ff.
Murmann, Uwe	Die Nebentäterschaft im Strafrecht, 1993.
Noltenius, Bettina	Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft, Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre, 2003.
Otto, Harro	Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich, in: FS Spendel, S. 271 ff.
Puppe, Ingeborg	Der gemeinsame Tatplan der Mittäter, FS Spinellis, S. 915 ff.
Puppe, Ingeborg	Die Architektur der Beteiligungsformen, GA 2013, 514 ff.
Rengier, Rudolf	Die Zurechnung von einzelnen objektiven Tatbeiträgen gemäß § 25 Abs. 2 StGB, FS Ingeborg Puppe, S. 849 ff.
Renzikowski, Joachim	Die fahrlässige Mittäterschaft, FS Harro Otto, S. 423 ff.
Renzikowski, Joachim	Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997.
Rotsch, Thomas	„Gemeinsames Versagen“, Zu Legitimität und Legalität der fahrlässigen Mittäterschaft, FS Ingeborg Puppe, S. 887 ff.
Rudophi, Hans-Joachim	Zur Tatbestandsbezogenheit des Tatherrschaftsbegriffs bei der Mittäterschaft, FS Paul Bockelmann, S. 369 ff.
Sowada, Christoph	Zum Mittäterexzess bei § 227 StGB, FS Friedrich-Christian Schroeder, S. 621 ff.
Stuckenberg, Carl-Friedrich	Körperverletzung mit Todesfolge bei Exzeß des Mittäters, FS Günther Jakobs, S. 693 ff.
Weißer, Bettina	Gibt es eine fahrlässige Mittäterschaft?, JZ 1998, 230 ff.
Zieschang, Frank	Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium, ZStW 107 (1995), 361 ff.

      Anmerkungen

       [1]

      Gesetz über das Inkrafttreten des Zweiten Gesetzes zur Reform des Strafrechts vom 30.7.1973, BGBl. I 1973, 909.

       [2]

      Zweites Gesetz zur Reform des Strafrechts (2. StrRG) vom 4.7.1969, BGBl. I 1969, 717.

       [3]

      Vgl. SK-Hoyer, Vor § 25 Rn. 13; Schumann, Puppe-FS, S. 971, 977.

       [4]

      Vgl. Begründung zum BJM-Entwurf 1958, in: Bundesministerium der Justiz, Entwurf des Allgemeinen Teils eines Strafgesetzbuchs, 1958 S. 35, 37.

       [5]

      Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 25 ff.

       [6]

      Köhler, AT, S. 500 f.

       [7]

      Zur Entwicklung Maiwald, Schroeder-FS, S. 283 ff.

       [8]

      Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, 1801, § 51.

       [9]

      Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts, §§ 51, 53.