Handbuch des Strafrechts. Jan C. Joerden

[297]

      BVerfGE 109, 134 ff.

       [298]

      EGMR NJW 2010, 2495.

       [299]

      EGMR NJW 2010, 2495, 2498 f.; dazu auch Drenkhahn/Morgenstern, ZStW 124 (2012), 133, 154 f.; Renzikowski, ZIS 2011, 531, 533; Volkmann, JZ 2011, 838.

       [300]

      BVerfGE 128, 326 ff.

       [301]

      BVerfGE 128, 326, 392.

       [302]

      BVerfGE 128, 326, 374.

       [303]

      BVerfGE 128, 326, 374; ähnlich Wolf, in Sicherungsverwahrung, S. 71, 72; kritisch dazu Kaspar, ZStW 127 (2015), 654, 658 Fn. 21.

       [304]

      Kritisch dazu Kaspar, ZStW 127 (2015), 654, 663 ff.

       [305]

      BVerfGE 109, 134, 173.

       [306]

      BVerfGE 130, 273, 389.

       [307]

      Art. 17 Abs. 1 FiMaNoG lautet: „Artikel 1 Nummer 1 bis 3, 5, 8 bis 18, 21, 22, 28 bis 38, 40, Artikel 3 Nummer 8, 12, 13 Buchstabe b und Nummer 14, die Artikel 5, 7 und 9 Nummer 2 und Artikel 16 treten am 2. Juli 2016 in Kraft.“.

       [308]

      Eingehend dazu Rothenfußer/Jäger, NJW 2016, 2689, 2690 m.w.N.

       [309]

      BGH EWiR 2017, 165 m. Anm. Janssen/Wessing; NJW 2017, 966 m. Anm. Rossi; NStZ 2017, 234 m. Anm. Pananis; NZG 2017, 236 m. Anm. Brand/Hotz; NZWiSt 2017, 146 m. Anm. Bergmann/Vogt; WuB 2017, 309 m. Anm. Moellers/Herz.

       [310]

      Eingehend dazu Bülte, NZG 2017, 205 ff.

       [311]

      Zum Meinungsstand siehe Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen, 2016, S. 427 ff.; LK-Dannecker, § 2 Rn. 59 ff.; jeweils m.w.N.

       [312]

      So BVerfGE 81, 132 ff.

       [313]

      Vgl. BVerfGE 81, 132, 137.

       [314]

      Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 433.

       [315]

      BVerfG NJW 2008, 3769.

       [316]

      Ablehnend dazu MK-Schmitz, 2. Aufl. 2011, § 2 Rn. 18; SSW-Satzger, 2. Aufl. 2014, § 2 Rn. 16.

       [317]

      Eingehend gerade zu den Garantien gegen die Strafjustiz Dannecker, JZ 2013, 616 ff.; ders., H. Fuchs-FS, S. 111 ff.

       [318]

      BGBl. II-973, S. 1533, 1542; dazu Nowak, CCPR Commentary, 2. Aufl. 2005, Art. 15 Rn. 18 ff.; Dannecker, Das intertemporale Strafrecht, S. 424 ff.

       [319]

      Dazu Nowak, CCPR Commentary, 2. Aufl. 2005, Art. 15 IPbpR Rn. 18 ff.; Gollwitzer, Menschenrechte im Strafverfahren, 2005, Art. 15 IPbpR Rn. 7.

       [320]

      Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen, 2016, S. 429.

       [321]

      So zutreffend Gaede, wistra 2011, 365, 368.

       [322]

      EuGHE 1984, 2689 ff. (Regnia/Kent Kirk).

       [323]

      Eingehend dazu Gaede, wistra 2011, 365, 365 ff.; Cornelius, Verweisungsbedingte Akzessorietät bei Straftatbeständen, 2016, S. 429 ff.

       [324]

      Jarass, Charta der Grundrechte der EU, 2. Aufl. 2013, Art. 52 Rn. 34; NK-GRCh-Borowsky, Art. 52 Rn. 13, 24 f.; Von Danwitz, in: Stern/Tettinger (Hrsg.), Europäische EU-Grundrechtecharta, 2006, Art. 52 Rn. 38 ff.; Gaede, Fairness als Teilhabe, 2007, S. 70 ff., jeweils m.w.N.

       [325]

      Gaede, wistra 2011, 365, 373.

      7. Abschnitt: Geltungsbereich des Strafrechts › § 31 Räumlicher Geltungsbereich

      Brian Valerius

      § 31 Räumlicher Geltungsbereich

      A.Einführung1 – 10

      B.Völkerrechtliche Grundfragen11 – 31

       I.Grundlagen11 – 16

       II.Einzelne völkerrechtliche Prinzipien17 – 31

       1.Territorialitäts- und Ubiquitätsprinzip17