Handbuch des Strafrechts. Jan C. Joerden

6, 39; KG NStZ 1994, 244; Fischer, § 2 Rn. 13; Sch/Sch-Eser/Hecker, § 2 Rn. 38.

       [207]

      NK-StGB/Hassemer/Kargl § 2 Rn. 56 m.w.N.; SK-Jäger, § 2 Rn. 51.

       [208]

      So die h.M.; vgl. nur NK-Hassemer/Kargl, § 2 Rn. 56; SK-Jäger, § 2 Rn. 39; Jakobs, AT, Rn. 4/78; Maurach/Zipf, AT/1 § 12/14; a.A. LK-Dannecker, § 2 Rn. 134.

       [209]

      BGHSt 47, 369, 375 f.

       [210]

      BGHSt 24, 103, 106.

       [211]

      BGBl. I S. 1838.

       [212]

      BGBl. I S. 2300.

       [213]

      BT-Drs. 17/9874, S. 30 f.

       [214]

      MK-Schmitz, § 2 Rn. 69.

       [215]

      MK-Schmitz, § 2 Rn. 69.

       [216]

      Jescheck/Weigend, AT, § 15 IV. 3.; Lackner/Kühl, § 1 Rn. 8.

       [217]

      MK-Schmitz, § 1 Rn. 69; dazu auch LK-Dannecker, § 1 Rn. 136; SK-Jäger, § 2 Rn. 52; Roxin, AT, Bd. 1 § 5 Rn. 56; Stratenwerth/Kuhlen, AT, 3/12.

       [218]

      BVerfGE 109, 133, dazu Mushoff, KritV 2004, 137 m.w.N.

       [219]

      EGMR, NLMR 1993, 19 Rn. 52 (Kokkinakis/GRE); EGMR, NJW 2010, 2495 (M/D); zum Verbot auch der rückwirkenden Strafschärfung EuStR Kreicker § 51 Rn. 82.

       [220]

      v. Mangoldt/Klein/Starck-Nolte, Art. 103 Abs. 2 GG Rn. 135.

       [221]

      Dazu EGMR [GK], NLMR 2013, 270 Rn. 66 ff., 70 ff. (Maktouf u. Damjanovic/BOS).

       [222]

      EGMR, NJW 2010, 2495 Rn. 117 ff., 135 (M/D).

       [223]

      BVerfGE 95, 96, 133 ff.

       [224]

      EGMR [GK], NJW 2001, 3042 Rn. 68 ff., 75 (K.-H. W./D).

       [225]

      EGMR [GK], NJW 2001, 3035 Rn. 50 ff. (Streletz, Kessler u. Krenz/D). zust. Werle, NJW 2001, 3001, 3003 ff.; Demko, HRRS 2004, 18, 23 f.; krit. Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. 2016, § 24 Rn. 153.

       [226]

      EGMR, NLMR 2013, 282 Rn. 817 (Khodorkovskiy u. Lebedev/RUS); Meyer-Ladewig/Harrendorf/v. Raumer-König, EMRK, Art. 7 Rn. 18; siehe auch BGHSt 52, 523, 542 f.

       [227]

      EuGH Slg. 1962, 97 ff.; vgl. auch EuGH Slg. 1984, 2689, 2718 (Regina/Kirk); EuGH Slg. 1984, 3291, 3302 (Könecke); EuGH Slg. 1987, 3969, 3986 (Kolpinghuis Nijmegen BV); EuGH Slg. 2002, I-1613 Rn. 109 (Brugg Rohrsysteme); EuGH Slg. 2005, I-5425 Rn. 202 (Dansk Rørindustri); EuG, Slg. 2003 II,-2597 Rn. 36 (Archer Daniels Midland); vgl. auch Dannecker/Bülte, in: Wabnitz/Janovsky (Hrsg.), Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Kap. 2 Rn. 136 ff.; Friedmann, Die Geltung rechtsstaatlicher Grundsätze im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren der Europäischen Gemeinschaft, 2005, S. 234 ff.; Heukels, Intertemporales Gemeinschaftsrecht, S. 232 ff.; Satzger, Europäisierung, S. 549 ff.; Chr. Schröder, Europäische Richtlinien, S. 340 ff.; Zuleeg, JZ 1992, 761, 765.

       [228]

      EuGH Slg. 1978, 1415 ff; Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 260.

       [229]

      EuGH Slg. 1990, 4023 ff. (Fedesa); Tiedemann, Wirtschaftsstrafrecht AT, Rn. 261.

       [230]

      EuGH, Urt. 10.7.1984, 63/83, Slg. 1984, 2689.

       [231]

      EGMR Nr. 10249/03 – 17.9.2009 (Scoppola v. Italien Nr. 2), NJOZ 2010, 2726 = HRRS 2011 Nr. 600.

       [232]

      EKMR, 1978, DR, Bd. 13, S. 70 ff.

       [233]

      EuGH, Urt. v. 3.5.2005 – C – 387/02, C – 391/02, C – 403/02.

       [234]

      EGMR, NJOZ 2010, 2726, Rn. 105 ff.

       [235]

      EGMR, NJOZ 2010, 2716, Rn. 107 ff.

       [236]

      BeckRS 2013, 12859.

       [237]

      EGMR, NJOZ 2010, 2716, Rn. 109.

       [238]

      EGMR, Tess v. Lettland, Entsch. v. 12.12.2002; Kononov v. Lettland, Urteil v. 17.5.2010, Rn. 186; Maktouf und Damjanović, Urteil v. 18.7.2013, para. 72; s. auch Damnjanovic, ZIS 2014, 636; Tamietti, eucrim