Handbuch des Strafrechts. Jan C. Joerden

Slg. 1964, 1251, 1270 (Costa ./. ENEL).

       [269]

      Satzger, JZ 2005, 998, 1000.

       [270]

      Ablehnend Mosbacher, NStZ 2015, 255; bejahend Tuengerthal/Rothenhöfer, wistra 2014, 417.

       [271]

      BGH wistra 2011, 70.

       [272]

      Gaede, wistra 2011, 365, 370 ff.

       [273]

      EuGH, EuZW 1999, 52, 54 Rn. 38 (Awoyemi).

       [274]

      NK-Hassemer/Kargl, 2. Aufl. 2005, § 2 Rn. 10.

       [275]

      Arndt, JZ 1965, 145 ff.; Bemmann, JuS 1965, 333 ff.; Grünwald, MDR 1965, 521 ff.; Klug, JZ 1965, 149 ff.; Lüderssen, in: ders. (Hrsg.), Kriminalpolitik auf verschlungenen Wegen, 1981, S. 143; Naucke, ZRP 1969, 8 ff.; Schreiber, ZStW 80 (1968), 348 ff.

       [276]

      Bergmann, NJW 1986, 233 ff.; Dannecker, in: de Boor/Pfeiffer/Schünemann (Hrsg.), Parteispendenproblematik, 1986, S. 91 ff.; Engelhardt, DRiZ 1986, 88 ff.; Flämig, Steuerrecht als Dauerrecht, S. 26 ff.; Kunert, NStZ 1982, 276 ff.; Tiedemann/Dannecker, Die gesetzliche Milderung im Steuerstrafrecht dargestellt am Beispiel der Abzugsfähigkeit von Parteispenden, 1985, S. 23 ff.; Tiedemann, NJW 1986, 2475 ff.; ders., NJW 1987, 1247 ff.

       [277]

      EGMR, NJW 2001, 3035; CCRP, NJW 2004, 2005 ff.; BVerfGE 95, 96 ff.; BGHSt 39, 1 ff.; 39, 168 ff.; 39, 353 ff.; 40, 48 ff.; 40, 113 ff.; 40, 241 ff.; 41, 10 ff.; 41, 101 ff.; 41, 157 ff.; 48, 77; Albrecht, Die vergessene Freiheit, S. 52; Naucke, KritV 2010, 132 ff.; vgl. auch Schroeder, NStZ 1993, 216 ff.; ders., NJW 2000, 3017 ff.

       [278]

      BFH, NJW 2004, 1127 f.; Bilsdorfer, NJW 2003, 2281 ff.; Dannecker/Freitag, ZStW 116 (2004), 797 ff., 815 f.; Fromm, Der strafrechtliche Schutz der Finanzinteressen der EG, 2004, S. 107 ff.; Schünemann, GA 2002, 502 ff.

       [279]

      EuGH, Slg. 1996, I-04631 Rn. 12 (Allain); EuGH, Slg. 2004, I-01005 Rn. 26 (Saetti und Frediani); EuGH, Slg. 1995, I-361 Rn. 9 (Bordessa); EuGH, Slg. 1995, I-4821 Rn. 14 (Sanz de Lera u.a.); EuGH, Slg. I-1996, 929 Rn. 17 (Skanavi und Chryssanthakopouzlos); EuGH, Slg. 1998, I-6781 ff.; EuZW 1999, 52 ff. (Awoyemi); EuGH, EuZW 2005, 997 ff. (Berlusconi u.a.) m. Anm. Gross, EuZW 2005, 371 ff. und Satzger, JZ 2005, 998 ff.; vgl. auch Gleß, GA 2000, 224 ff.

       [280]

      BVerfG NJW 2000, 1480.

       [281]

      EGMR 2001-II, 411 – Streletz, Kessler und Grenz.

       [282]

      Dazu BVerfGE 95, 96, 132 f.

       [283]

      EGMR 2001-II, 411, 441 f.; zustimmend Starck, JZ 2001, 1102, 1005 f; kritisch Kreicker, Gewalttaten, S. 19 ff.; Rau, NJW 2001, 3008, 3009 ff.; Werle, NJW 2001, 3001, 3007.

       [284]

      Alexy, Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zu den Tötungen an der innerdeutschen Grenze vom 24. Oktober 1996, S. 8; Dannecker, Jura 1994, 585 ff.; Dreier, JZ 1997, 421, 426 f.; Günther, StV 1993, 19 ff.; Kaufmann, NJW 1995, 81, 82; Pawlik, GA 1994, 472, 474; Rosenau, Tödliche Schüsse im staatlichen Auftrag, S. 176 ff.; Roth, Wayne Law Review 50 (2004), 37, 41; a.A. Erb, ZStW 108 (1996), 266, 276 ff; Schroeder, JZ 1992, 990, 991.

       [285]

      BGHSt 39, 1, 23 ff.; 41, 101, 110 ff.

       [286]

      Radbruch, SJZ 1946, 105, 107.

       [287]

      BVerfGE 95, 96, 134; BGHSt 39, 1, 15 f; LG Berlin JZ 1992, 691; Alexy, Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zu den Tötungen an der innerdeutschen Grenze vom 24. Oktober 1996, S. 24 ff.; Limbach, „Im Namen des Volkes“, S. 56 f.

       [288]

      So schon Radbruch, SJZ 1946, 105, 107.

       [289]

      BVerfGE 95, 96, 134 m.w.N.; vgl. auch BGHSt 41, 101, 109.

       [290]

      BVerfGE 95, 96, 132, 135; BGHSt 39, 1, 16.

       [291]

      Dannecker/Stoffers, JZ 1996, 490, 492; Dreier, JZ 1997, 421, 425.

       [292]

      Zur viel beschworenen Krise der Zweispurigkeit vgl. nur Jescheck, AT, 4. Aufl. 1988, S. 77 ff.

       [293]

      So BGHSt 24, 106.

       [294]

      Kritisch bereits R. Schmidt, Würtenberger-FS, S. 277.

       [295]

      Jung, Wassermann-FS, S. 875, 884 ff., legt zutreffend dar, dass sich Strafe und Maßregeln näher gerückt seien, seitdem Freiheitsstrafe und Unterbringungsanordnung nebeneinander angeordnet würden und der Vollzug der Maßregel vor der Strafe unter Anrechnung auf die Strafe zur Regel geworden sei. Letztlich sei durch „pragmatische Regulative“ ein Sanktionsverbund entstanden.

       [296]

      Maunz/Dürig-Dürig, Art. 103 Rn. 117; LK-Dannecker, § 1 Rn. 96.