27. Antonio Vázquez, San Felipe Neri. Epítome de su vida, sacado de lo que della han escrito autores diuersos, en Madrid, por Gregorio Rodríguez, 1651.
28. AHN, Consejos suprimidos, legajo 47327.
29. Como en el volumen impreso únicamente se publicó una «Suma del priuilegio» [Madrid, 28 de marzo de 1651], en la que se indicaba que la censura previa por orden del Consejo había sido realizada por Pellicer, la aprobación manuscrita conservada en el AHN puede tener cierto interés para el acervo literario de D. José. Por ello, se transcribe a continuación: «Muy Poderoso Señor. He visto por mandado de V.A. la vida del glorioso San Felipe Neri, compuesta por el Padre Antonio Vázquez de los Clérigos Regulares Menores: i está escrita con toda verdad, i alteça de estilo; i no sólo he hallado (sic) cláusula contraria a nuestra Santa Fe, i Decoro de costumbres; sino todas respirando Dotrina Evangélica, para exemplo de los que con fervor de Espíritu quisieren imitar la Vida, i Acciones de tan gran Santo; i para edificación de los Fieles i Confussión de los Hereges. Con que V.A. puede servirse de concederle licencia para que se publique obra tan del servicio de Dios Nuestro Señor, i que se vean las Maravillas, que obra en sus siervos. Este es mi sentir, en Madrid 27 de Março 1651. Don Joseph Pellicer de Tovar [rubricado]». AHN, Consejos suprimidos, legajo 47327.
30. Javier García Martín, El juzgado de imprentas y la utilidad pública. Cuerpo y alma de una Monarquía vicarial, Bilbao, Universidad del País Vasco, 2003, pp. 210-211. [13 de junio de 1627] Fermín de los Reyes, El libro en España y América. Legislación y censura (siglos xv-xviii), Madrid, Arco/Libros, 2000, vol. i, pp. 316-320. Jaime Moll, «Diez años sin licencias para imprimir comedias y novelas en los reinos de Castilla. 1625-1634», Boletín de la Real Academia Española, 54 (1974), pp. 97-104.
31. Para que no se dé licencia para imprimir libros ni otros papeles sin que proceda exsamen de los tribunales a que tocare, Aranjuez, 8 de mayo de 1682, AHN, Consejos suprimidos, legajo 50627, 121.
32. AHN, Consejos suprimidos, legajo 28225, 16. Para las referencias a continuación a las distintas actuaciones dentro del pleito se remite a esta nota y signatura.
33. Los pleitos de impresores y libreros constituyen una fuente de extraordinario valor para la historia del libro. El proceso abierto por Ramírez de Prado en 1650 puede ser comparado con otros recogidos en distintos artículos: Ángel González Palencia, «Pleito entre Lope de Vega y un editor de sus comedias», Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo, 3 (1921), pp. 17-26; Cristóbal Espejo, «Pleito entre ciegos e impresores (1680-1755)», Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo. Ayuntamiento de Madrid, 2-6 (1925), pp. 206-236; Víctor Infantes, «La apología de la imprenta de Gonzalo de Ayala: un texto desconocido en un pleito de impresores del Siglo de Oro», Cuadernos bibliográficos, 44 (1982), pp. 33-47; José Calvo Poyato, «Un proceso a impresores y libreros en la Sevilla del Barroco», Archivo hispalense, lxx-215 (1987), pp. 60-76; Jaime Moll, «De impresores y libreros: un pleito de 1651», en Varia bibliographica. Homenaje a José Simón Díaz, Kassel, Edition Reichenberger, 1988, pp. 483-490; José María Torres Pérez, «Juan Pedro Musete, mercader de libros, en Medina del Campo», Revista General de Información y Documentación, 17-1 (2007), pp. 81-94; Carlos Santos Fernández, «Pesquisas realizadas en Sevilla para identificar al autor y al impresor de la contradicción a la carta del arzobispo Pedro de Castro en defensa del patronato de Santiago», Historia. Instituciones. Documentos, 35 (2008), pp. 321-353; Javier Ruiz Astiz, «Más útil para la enseñanza de los niños: dos impresores ante los tribunales reales de Navarra (1607-1608)», Anales de Documentación. Revista de Biblioteconomía y Documentación, 17-1 (2014), 14 pp. Disponible en http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.17.1.188371
34. «De estanpas grandes de coloradas y negras dos mil y quinientas, 2500 de cartón dose gruesas 12 otras muchas de emperadores y Sevillas y otras muchas particulares que compré a un corredor de lonja. Seiscientas estampas de vitelas, de dos géneros».
35. José Calvo Poyato, «Un proceso a impresores y libreros en la Sevilla del Barroco», Archivo hispalense, lxx-215 (1987), pp. 60-76.
36. Crosby y Pablo Jauralde, Quevedo y su familia en setecientos documentos notariales (15671724Rodríguez había obtenido licencia en Madrid, a 13 de febrero de 1648, Jaime Moll, «Las ediciones de Góngora en el siglo xvii», El Crotalón. Anuario de Filología Española, 1 (1984), pp. 921-963.
37. James O), Madrid, Universidad Autónoma, 1992, § 731.
38. Para la entrada, María Teresa Zapata Fernández de la Hoz, «La entrada en la corte de Mariana de Austria. Fuentes literarias e iconográficas», en Fuentes y modelos de la pintura barroca madrileña, eds. Benito Navarrete Prieto, Antonio Martínez Ripoll y María Teresa Zapata Fernández de la Hoz, Madrid, Arco Libros, 2008, pp. 105-204. Sobre la designación de Ramírez de Prado como «Superintendente i Protector» encargado de los «Aparatos», Noticia del recibimiento i entrada de la reyna nuestra señora doña María Ana de Austria en la muy noble i leal coronada villa de Madrid, S.l. [Madrid], s.i., n.a. [1650?], p. 2.
39. Noticia…., cit. (nota 38), p. 8. Cursivas en el texto.
40. Eugenio Asensio, La fortuna de Os Lusíadas en España (1572-1672), Madrid, Fundación Universitaria Española, 1973.
41. Sobre la construcción del parnaso poético, Julio Vélez Sainz, El parnaso español. Canon, mecenazgo y propaganda en la poesía del Siglo de Oro, Madrid, Visor Libros, 2006.
42. AHN, Consejos suprimidos, legajo 47599.
43. AHN, Consejos suprimidos, legajo 45526.
44. AHN, Consejos suprimidos, legajo 47359.
45. AHN, Consejos suprimidos, legajo 47320.
46. AHN, Consejos suprimidos, legajo 47449; y sobre la pérdida del privilegio renovado en 1653, legajo 47313.