Очевидность – Занавес правды. Эссе 2020 г. Часть 1. Владимир Буров. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Владимир Буров
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 0
isbn: 9785005533760
Скачать книгу
но в данном случае с Раскольниковым выходит, что Достоевский хотел доказать только, что доказать свою невиновность Человек всё-таки может, – но!

      Одним только вот именно парадоксальным способом. А именно:

      – Принять вину на себя.

      Буквально, следовательно, по Евангелию:

      – Только признание вины – от нее освобождает.

      Я это понимаю, что правильно, но механизм этой правды, пока еще не вижу. Что надо увидеть в Промежутке – увидеть невооруженным глазом невидимое – чтобы такое доказательство невиновности Человека было:

      – Очевидным.

      Но уверен именно такова правда Достоевского.

      И вот именно эту классику Достоевского зарывают в землю, как никому не нужный, хотя и:

      – Клад.

      Денег не надо, но по большой просьбе помочь можно. Что значит, человек в принципе не только не может, но и не имеет права быть настолько честным, чтобы быть:

      – Не-наказан, – хотя и только обливанием помоями.

      И именно это решает признать, как правду Раскольников.

      Правда служит поводом к наказанию. Ничего особенного, но Там, в буржуазном обществе, где люди даже способны вообще:

      – Превращаться в Волк-офф, – здесь:

      – Правым по-честному обзывается виноватым.

      И это именно ужасно.

      08.04.20

      Фундаментальная ошибка, которую допускает Радио Свобода, кропая авторов из-под ДЭ, – что дело всегда:

      – Не в показе проблемы, а обязательно в ее решении.

      На вид – думают – Евангелие рассказывает только о проблеме, – а:

      – Решить ее уж ваша задача.

      Как и у Пушкина, хоть даже про Евгения Онегина:

      – Вот – мотрите – как даже бывает!

      Тогда как проблема там решена. Хотя и как мало кому здесь понятно, как и в Станционном Смотрителе:

      – Найденное автором место захоронения – это именно место контакта Надземного и Подземного мир-офф.

      Смысл Этого в том, что правда должна рассматриваться не только, как имеющая место быть, например, в России, или в Америке, или даже:

      – Во всем остальном мире, – а и:

      – Открытие Данте включая, – что есть и другие миры.

      Здесь – в местной литературе – их не только не имеют в виду, – но и:

      – Принципиально запрещено это делать.

      Можно иногда подумать:

      – Почему, собственно, ибо миром больше, двумя меньше, – такая ли уж это большая конкуренция, – ась?

      Но в том-то и дело, что другой мир Данте – это не количественное открытие, – а:

      – Посылка, – Фон, на котором происходит действие.

      Здесь же довольно нагло мечтают:

      – Это сделали только мы сами, это только наш, хотя и тяжкий труд.

      В результате победа – так сказать – во ВСЕМ мире здесь видится только, как поражение, – и:

      – Наоборот.

      В результате поражение человека объявляется победой, а победа, например, Ромео или Дубровского невидна.

      Поэтому Новый Завет – это не запись правил, как победить, – а:

      – Уже