5 Un ejemplo influyente de este enfoque es Barraclough, G., 1946. Proporciona información adicional Hagen, W. W., 2012, 6-20 y 1991, 24-50; Reuter, T., «The origins of the German Sonderweg? The Empire and its rulers in the high Middle Ages», en Duggan, A. J. (ed.), 1993, 179-211.
6 Frensdorff, F., 1910, 1-43; Schubert, E., 1979, 245-254.
7 La literatura acerca de esto tiene un conveniente ámbito imperial. Entre las contribuciones más útiles están las de Münkler, H., 2007; Eisenstadt, S. N., 1963; Burbank, J. y Cooper, F., 2010, 1-22.
8 Por ejemplo: el imperio original de Carlomagno, con 1,2 millones de km2, apenas entra dentro de la lista de imperios principales, pero después desaparece de la lista, pues queda por debajo del mínimo arbitrario de 1 millón de km2: Turchin, P., 2009, 191-217.
9 Doyle, M. W., 1986.
10 Ferguson, N., 2003. Para una crítica, vid. Nexon, D. H. y Wright, T., 2007, 253-271.
11 Mazower, M., 2008.
12 Nexon, D. H., 2009; Motyl, A. J., «Thinking about empire», en Barkey, K. y von Hagen, M. (eds.), 1997, 19-29; Kettering, S., 1988, 419-447.
13 Debo esta apreciación al estimulante ensayo: Burkhardt, J., 1997, 509-574.
14 Münkler, H., op. cit., 85.
15 La periodización de la historia es otro de los campos en disputa. Por una cuestión de conveniencia, el presente libro emplea la convención de que la Antigüedad tardía duró hasta mediados del siglo VII. Luego vino la Edad Media inicial, hasta el año 1000, aproximadamente; la Alta Edad Media, hasta 1200; y la Edad Media tardía, hasta 1400. A continuación, la «Edad Moderna», que se prolongó hasta finales del siglo XVIII.
16 Bowden, B., 2009.
17 Cit. de Gerth, H. H. y Wright Mills, C. (eds.), 1948, 78; Reynolds, S., 2003, 550-555 presenta datos adicionales de utilidad.
18 Los ejemplos más notables incluyen Rokkan, S., 1999, 209-211; Benecke, G., 1974; Schmidt, G., 1999; Umbach, M. (ed.), 2002; Whaley, J., 2012. Crítica en Kohler, A., «Das Heilige Römische Reich-ein Föderativsystem?», en Fröschl, T. (ed.), 1994, 119-126. Para un debate de la idea federal en los autores de la Edad Moderna, vid. Eulau, H. H. F., 1941, 643-664.
19 Scott, E. H. (ed.), op. cit., 106.
20 Watts, R. L., 1999, en particular 6-9. Para esto, vid. la comparación, extremadamente interesante, entre el imperio y Estados Unidos de Binkley, R. C., «The Holy Roman Empire versus the United States», en C. Read (ed.), 1968, 271-284.
21 Buena parte de esta bibliografía se cita en el Capítulo 7. Véase también la introducción de Barbara Stollberg-Rilinger en Stollberg-Rilinger, B. (ed.), 2001, 11-23; Rohe, K., 1990, 32-346.
22 Schneidmüller, B., «Konsensuale Herrschaft», en Heinig, P.-J. et al. (eds.), 2000, 53-87 y 2002, 193-224; Althoff, G., 2003b.
23 Tilly, C., «How empires end», en Barkey, K. y von Hagen, M. (eds.), op. cit., 1-11, 4. En esta obra, el imperio es similar a otros, por ejemplo China, donde la efectividad de la autoridad imperial, «dependía de la minimización de la intervención gubernamental formal en los asuntos de las comunidades locales»: Kapp, R. A., 1973, 2.
24 Epstein, K., 1966; Krieger, L., 1957; Blickle, P., 1997.
25 Lüdtke, A., 1989; Wehler, H.-U., 2008. Información adicional en Langewiesche, D., 2000.
26 Wegert, K. H., 1992.
27 Según afirma Hartmann, P. C., 2005, 163-214. Más debate en torno a esta cuestión en págs. 674-680.
28 Bedos-Rezak, B. M., 2000, 1489-1533.
29 Algunos han interpretado esto como el origen del «matiz»: Wakefield, A., 2009, 9-13, 136-138; Para una visión general, vid. Gestrich, A., 1994, 34-56.
PARTE I
Ideal
CAPÍTULO 1
Dos Espadas
SACRO
Los problemas para definir el imperio son evidentes en la misma confusión acerca de su título. Durante la mayor parte de su existencia, fue simplemente «el imperio». Las palabras Sacro, Imperio y Romano no aparecieron juntas por primera vez, como Sacrum Romanum Imperium, hasta junio de 1180. Y, aunque a partir de 1254 fue utilizado con más frecuencia, nunca apareció de forma regular en los documentos oficiales.1 Aun así, los tres términos constituyen elementos clave del ideal imperial presente desde