Powstań i zabij pierwszy. Ronen Bergman. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Ronen Bergman
Издательство: OSDW Azymut
Серия:
Жанр произведения: Биографии и Мемуары
Год издания: 0
isbn: 978-83-8110-811-9
Скачать книгу
4 czerwca „New York Times” opublikował informację, że tekst przemówienia znajduje się w rękach Amerykanów. Następnego dnia w dzienniku ukazały się jego obszerne fragmenty. Nagłówek głosił: „Przemówienie Chruszczowa o Stalinie odsłania kulisy rządów opartych na terrorze. Oskarżenie stalinowskich czystek. Zmarły dyktator opisany jako opętany żądzą władzy, szalony okrutnik”. Publikacja wywołała szok na całym świecie, zgodnie z zamierzeniami CIA.

150

Poza Mossadem i CIA współpracowały ze sobą również inne organizacje wywiadowcze. Szczególnie ważne były związki amerykańskiej agencji wywiadowczej NSA i jej izraelskiego odpowiednika, Jednostki 8200 Amanu. Wsród dokumentów ujawnionych przez Edwarda Snowdena znajdują się świadectwa tych powiązań, sięgające początku lat sześćdziesiątych XX wieku i dokumentujące bliską współpracę w zakresie zbierania informacji wywiadowczych w krajach Bliskiego Wschodu. Przejrzenie materiałów Snowdena w podziemiach „The Intercept” w Nowym Jorku w maju 2016 roku było możliwe dzięki pomocy pracowników tego serwisu, zwłaszcza Henrika Moltkego.

151

Rozmowa z Harelem, 6 kwietnia 2001. Najbardziej szczegółowe informacje dotyczące kryzysu sueskiego oraz zysków i strat strony izraelskiej można znaleźć w: Golani, W następne lato będzie wojna, s. 597–620 (publikacja w języku hebrajskim).

152

Dawid Kimche, dowódca Mossadu w Afryce, wyjaśniał: „Wysłanie do Afryki specjalisty od stawiania kurników i instruktora uczącego zbierania materiałów wywiadowczych kosztowało nas takie same pieniądze. Ten drugi mógł się spotkać z cesarzem. Pierwszy – zbudować kurnik. To chyba oczywiste, którego wybieraliśmy. Współpraca wywiadowcza była najszybszym sposobem na budowanie bliskich relacji”. Rozmowy z: Dawidem Kimche (18 sierpnia 1998), Harelem (6 kwietnia 2001), Reuwenem Merhawem (22 kwietnia 2014), Ben Natanem (13 września 2010), Tamar Golan (24 września 2007), Hannanem Bar-Onem (30 grudnia 1997), Joawem Biranem (22 kwietnia 1999), Lubranim (26 grudnia 1997) i Arie Odedem (16 września 1998); Pilpul w Addis Abebie do Ministerstwa Spraw Zagranicznych – raport ze spotkania z etiopskim cesarzem i szefem sztabu, 25 sierpnia 1957, ISA 3740/9; Black, Morris, Israel’s Secret Wars, s. 186.

153

Ben Gurion wyjaśniał naturę tego przymierza w liście do prezydenta Dwighta Eisenhowera: „W celu zbudowania wysokiej zapory, która zatrzyma ogromną falę popleczników Nasera i Sowietów, musimy zacieśnić więzi z kilkoma państwami położonymi na obrzeżach Bliskiego Wschodu […]. Naszym celem jest zorganizowanie przymierza grupy krajów (niekoniecznie w formie oficjalnego sojuszu), które będzie w stanie odeprzeć zwolenników Sowietów takich jak Naser”. Eshed, Jednoosobowy Mossad, s. 277. „Trident” oznaczał spotkania szefów agencji wywiadowczych trzech państw. Za każdym razem na takim spotkaniu był obecny jako gość przedstawiciel czwartego kraju. Izrael, Turcja i Iran utworzyły również mechanizm służący koordynacji działań wywiadów i wymiany informacji na różne tematy. „Trident” był dla Izraela niezmiernie cenny, ponieważ państwo to zajmowało w tym wojskowo-wywiadowczym trójkącie najważniejsze miejsce. Dla Turcji i Iranu „Trident” był platformą porozumienia w sporach, w których Izrael odgrywał rolę mediatora. „W tym czasie – wyjaśniał Reuwen Merhaw, urzędnik Mossadu zajmujący się planowaniem spotkań „Tridentu” – wszyscy szefowie wywiadu w Turcji, Iranie i Etiopii mieli bezpośredni dostęp do głowy państwa, niezależnie od tego, czy to był szach, czy cesarz Hajle Sellasje. Za pośrednictwem «Tridentu» można było przekazać wiadomości i pomysły bezpośrednio władcy. [Potrójny sojusz] zapewniał nam potrójny orgazm. Po dołączeniu Etiopii był to już poczwórny orgazm”. Chcąc wyrazić swą wdzięczność, CIA sfinansowała budowę dwupiętrowego budynku na wzgórzu za Tel Awiwem z przeznaczeniam na siedzibę „Tridentu”. Rozmowy z: Reuwenem Merhawem (22 kwietnia 2014), Harelem (marzec 1999) i Jossim Alferem (18 maja 2015); Ronen Bergman, Israel and Africa: Military and Intelligence Liaisons, rozprawa doktorska, Cambridge University, s. 53–78 (https://www.repository.cam.ac.uk/handle/1810/252040; dostęp: 6 sierpnia 2018); Kancelaria ministra obrony, Raport ze spotkania podpułkownika Wardiego z cesarzem Etiopii, 24 lutego 1958, Archiwa Ministerstwa Obrony i Sił Obronnych Izraela (MODA), 63-10-2013.

154

Rozmowy z: Cwim Aharonim (lipiec 1998), Medanem (30 czerwca 2015) i „Słownikiem” (marzec 2016); Mossad, Raport na temat Dybuka, Cwi Aharoni, 4 marca 1960; Mossad, Operacja Eichmann: raport z etapu A, Cwi Aharoni, niedatowany (oba dokumenty w archiwum autora, otrzymane od „Słownika”).

155

Rozmowy z: Cwim Aharonim (lipiec 1998), Amramem Aharonim (21 października 2012) i „Ethanem” (maj 2016); Bascomb, Wytropić Eichmanna.

156

Przejaw niespotykanej siły Harela stanowić może to, w jaki sposób na początku lat osiemdziesiątych opisywał historykom Mossadu swoje relacje z premierem, prawdopodobnie nie zdając sobie sprawy z tego, że te relacje szkodziły demokracji. „Ben Gurion nigdy nie wydawał nam rozkazów. Wyrażał tylko troskę albo żal z jakiegoś powodu. Nie wiedział, w jaki sposób przedstawić swoje pomysły tak, żeby można je było wykorzystać podczas operacji. Ale nie musiał tego wiedzieć. Premier powinien podawać ogólne założenia, nie musi sobie zaprzątać głowy szczegółami”. Mossad podsumowywał to tak: „Ogólnie rzecz biorąc, Isser [Harel] nie przedstawiał premierowi szczegółowych raportów ze swoich działań”. Mossad, department historii, Sprawa niemieckich naukowców, 1982, s. 14, dalej: Akta Mossadu na temat niemieckich naukowców (archiwum autora, dokumenty otrzymane od „Toblerone’a”).

157

Centralna Agencja Wywiadowcza, Notatka wywiadu naukowego, Arabski program rakietowy, 26 lutego 1963, https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0001173825.pdf.

158

Jay Walz, Nasser Exhibits Military Might, „New York Times”, 24 lipca 1962.

159

Edwin Eitan, „Canadian Jewish Chronicle”, 10 maja 1963.

160

Późniejsze badania ujawniły, że pracownicy Mossadu w Europie w poprzednich latach zgromadzili mnóstwo materiałów wskazujących na to, że Naser werbował niemieckich naukowców. Mossad próbował za tę porażkę obwiniać wywiad wojskowy i Ministerstwo Obrony Izraela, twierdząc, że przekazywał im te informacje, ale zostały one zlekceważone. Akta Mossadu na temat niemieckich naukowców, s. 8–10.

161

Harel przydzielił zadanie wykrycia spisków byłych żołnierzy Wehrmachtu, gestapo i SS grupie pracowników, którzy znali niemiecki. Jednostka ta, o kryptonimie „Amal”, nic nie odkryła, ponieważ takich spisków po prostu nie było. Tymczasem jedyny przypadek, w którym uczestniczyły ważne postacie hitlerowskiego programu zbrojeniowego, egipski program rakietowy, został przeoczony. Jossi Chen, Mossad, departament historii, Organizacja sztabu, Amal–Meser, maj 2007.

162

Wielu pracowników Mossadu i Amanu, z kórymi rozmawiałem na potrzeby tej książki, wspominało niedowierzanie i strach, które czuli, gdy wyszły na jaw pierwsze szczegóły dotyczące niemieckich naukowców i ich projektu. Moti Kfir z Jednostki 188 Amanu powiedział: „Strasznie się bałem, towarzyszyło mi prawdziwe poczucie zagrożenia”. Rozmowy z Motim Kfirem (9 czerwca 2011) i Ben Natanem (13 września 2010).

163

Akta Mossadu na temat niemieckich naukowców, s. 2.

164

Akta Mossadu na temat niemieckich naukowców, s. 17.

165

Rozmowa z Eitanem, 1 września 2013.

166

Rozmowa z Harelem, 6 kwietnia 2001; Akta Mossadu na temat niemieckich naukowców, s. 39.

167

Akta