Методология систематики. В. Н. Беклемишев

Braus (1, 1906, ref. 21)³⁶ ставит себе целью создание экспериментальной морфологии, как морфологии атипичных процессов, которая путём эксперимента устанавливает не причинные связи морфогенеза, а морфологическое значение (то есть в сущности – сходства и различия) частей. Это систематическая морфофизиология в нашем смысле, с некоторым расширением против обычных рамок ее поля зрения также и на атипичные процессы. Расширение это весьма законно и приводит к употреблению кондициональных признаков второго порядка, то есть проспективных потенций. От номотетической морфофизиологии или механики развития, также вызывающей и изучающей атипичные процессы, она отличается лишь способом использования данных; материал же их может совпадать на всем протяжении, так как не только систематика может пользоваться экспериментом для установления кондициональных признаков второго порядка, но и механика развития может для своего причинного анализа использовать чисто описательные данные нормального развития, как делал, например, Е.Geoffroy de Saint Hilairе (Phil. Anat. и др.)³⁷.

      Экспериментальная морфология в смысле Брауса, то есть экспериментальное изучение морфогенеза для целей систематики широко культивировалось на русской почве. Наиболее важные русские работы по регенерации носят такой, чисто систематический, нисколько не номотетический, характер; таковы работы: К.Н. Давыдова (Nemertini, Balanoglossus, офиуры)³⁸, П.П. Иванова (полихеты)³⁹, отчасти – Ласточкина (Naididae)⁴⁰ и пр.

Понятие индивидуальности и его относительность

      Итак, для наивного наблюдателя явления органического мира связаны с индивидуальными живыми телами. Мы уже внесли разъяснение к слову тела: «истинными объектами являются не индивидуальные тела, а индивидуальные морфопроцессы». Теперь мы должны разобрать понятие индивидуального и указать на относительность этого понятия, в разной мере приложимого к различным природным объектам: в природе мы находим много форм и степеней индивидуальности.

      Живой индивид – это высший род биологической систематики; индивидуальность или категория индивидуальности, как говорит Дриш, это форма, при помощи которой мы постигаем организацию в явлениях. Применение этой формы ограничено прагматической ее полезностью; мы применяем мерку индивидуальности к объектам, пользуясь регулятивным правилом: искать постоянные отношения, – и можем прилагать ее к любым объектам. В тех случаях, когда ее применение оказывается плодотворным и система частей, выделенная нами как целое, представляет действительно большое количество отношений, остающихся постоянными в потоке изменений, мы говорим, что перед нами организм. Правильнее было бы сказать – высокая степень организации, ибо организация имеет степени.

      Логическая проблема самозарождения, говорит Kroner⁴¹, заключается в определении того, когда нам становится выгодным приложить понятие организма к физ/ико-/химич/еской/ системе. Категория индивидуальности работает и в физике; результатом ее применения является так называемый закон Вант-Гоффа – Ле Шателье,