И, как отметил профессор Соренсон, это только начало. Корпоративный доход могущественных предприятий во многих секторах экономики испытает серьёзное потрясение. Это инвестиционные банки, маклерские компании, железные дороги, компании по сухопутным и морским грузоперевозкам, предприятия по производству сельскохозяйственного и холодильного оборудования и, конечно, транснациональные агроконгломераты вроде Tyson Foods, ArcherDanielMidlands, Monsanto, а также гиганты пищевой промышленности, такие как Kraft и General Mills. Их интересы подкреплены достаточным количеством денег, чтобы финансировать своё противостояние и соответствующе влиять на законодателей, суды и средства массовой информации; доказательством этого влияния служат ЗТПЖ и сельхоз-кляп. А помимо корпоративных прибылей, личные доходы вкладчиков, управляющих и наёмных работников во всех животноводческих и вспомогательных отраслях промышленности серьёзно сократятся или исчезнут вовсе, что ведёт к сопротивлению со стороны каждого, кто прямо или косвенно связан с производством или продажей пищи. Даже если предположить, что перемены наступят постепенно (а скорее всего, так оно и будет), удар будет сильным и пронесётся по экономике как цунами.
Люди, которые видят угрозу своему благополучию, и корпорации, рискующие прибылью, не успокоятся от доводов, что людям будет достаточно еды и в долгосрочной перспективе все выровняется. Историческая аналогия: в конце концов, промышленное производство дало намного больше рабочих мест, чем надомные производства, но это не уменьшило боль надомных работников, оставшихся без заработка, и не помешало им при разрушении станков под именем Неда Лудда. На поверку, луддиты проиграли лишь потому, что силы надомных работников не могли сравниться с экономической и политической мощью зарождавшегося класса промышленников. Движение за права животных действует в прямо противоположных условиях. Экономические и политические силы промышленности мешают развитию сообщества по защите животных.
Чтобы лучше понимать, что поставлено на карту, давайте обратимся к числам. Согласно докладу Министерства сельского хозяйства США, в 2012 году, валовый доход агрокомплекса составил $283,4 миллиарда37. Из них $119,8 миллиарда поступили от животноводства (включая производство птичьего мяса, яиц и молочных продуктов), а ещё $50,2 миллиарда – от производства кукурузы, зерна и соевых бобов, использованных в качестве корма. Шестьдесят процентов прибыли в сельском хозяйстве поступает от животноводства.
По данным австралийской IBIS World, ведущей организации по исследованию международного рынка, переработка говядины, свинины, курятины и других мясных продуктов приносит годовой доход в размере $212 миллиардов38. В 2012 году от переработки молочных продуктов производители получили доход в размере