Anhäufen, forschen, erhalten. Anna Joss

das auf Simulation und Modellkonstruktion abstellte, sowie grosse Investitionen in die Forschungsinfrastrukturen, besonders in den 1960er-Jahren.⁵

      Zuerst geht es im Kapitel «Auf der Suche nach der ‹inneren Geschichte› der Objekte» um das neue Erkenntnisinteresse an der historisch-geneaologischen Dimension der Objekte und um die entsprechenden Forschungsaktivitäten. Die Handelsbeziehungen um 1930 veränderten sich und damit einhergehend die Forschungsinteressen; bestehende Gewissheiten wie jene über die «Echtheit» eines Objekts und über neue Objektpraktiken wurden verabschiedet. Die Museumsbehörden generierten mit ihren Nachforschungen und Informationsbeschaffungen neues Wissen, das erst noch formalisiert werden musste. Während die Nachforschungen der Konservatoren zur Herkunft der Objekte bereits Anfang der 1950er-Jahre wieder in die Bedeutungslosigkeit versinken sollte, wurde die Frage nach der Materialgeschichte der Objekte zum brennenden Thema der 1950er- und 1960er-Jahre.

      Wie die Forschungsinteressen hinsichtlich des Materialzustands der Sammlungsstücke sich entwickelten, thematisiert das Kapitel «Durchsichtige Sammlungsstücke». Angefangen mit der Darstellung der technischen Arbeiten am Objektmaterial vor 1930, werden daraufhin die enormen Entwicklungen der Forschung nach dem Zweiten Weltkrieg aufgezeigt – vorangetrieben von den Mitarbeitern und endlich auch Mitarbeiterinnen des Landesmuseums und unterstützt von den politischen Behörden, die allesamt das Landesmuseum als eine Forschungsanstalt verstanden wissen wollten.⁶ Ein besonderes Augenmerk wird dabei auf die Veränderungen in der Restaurierungsarbeit gelegt. Vom Einsatz von neuen Technologien versprach man sich mehr, als nur neue Aufschlüsse über den «ursprünglichen»⁷ Zustand der Objekte zu erhalten. Es gab die Hoffnung, dass ein Objekt auch wieder in diesen Zustand zurückgeführt werden konnte.