Юридическое исследование государства и права Древней Руси. А. В. Серегин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: А. В. Серегин
Издательство: ФГАОУВО "Южный Федеральный Университет"
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2014
isbn: 978-5-9275-1125-9
Скачать книгу
target="_blank" rel="nofollow" href="#n_124" type="note">[124]. Чтобы разрешить этот многовековой спор необходимо установить наличие, либо отсутствие признаков государственности у наших предков до призвания варягов в 862 г. н. э.

      Во-первых, уже к VI в. н. э. относятся известия о трех протогосударственных образованиях у восточных славян – это Славия (в районе озера Ильмень, с центром в Новгороде), Куявия (вокруг Киева) и Артания (местонахождение точно не установлено, но исследователи отождествляют ее с Тмутараканью[125] и даже с Рязанью[126]). В начале IX в. князь Буривой предпринял попытку соединения данных земель в единую державу[127]. Согласно последним данным российских учёных-историков, на территории Руси было государство, возникшее на 200 лет раньше прихода варягов. Об этом свидетельствует, в частности сенсационная находка археологов – золотая чеканная монета. Учёным удалось расшифровать надпись на ней, стилизованную под арабскую вязь и выполненную руницей: «алтын – золотая русская монета. Русский каганат Москва»[128].

      Во-вторых, славяне являются одним из древнейших народов мира.

      В научном поиске древнейших судеб славянства первое место принадлежит лингвистике, по оценкам которой, праславянские племена отмежевались от родственных им соседних индоевропейских племён (германцев, балтийцев, иранцев, дако-фракийцев, иллирийцев, италиков и кельтов) примерно 4000–3500 лет назад, в начале или середине II тыс. до н. э.[129]

      Стоит отметить, что один из крупнейших современных американских лингвистов П. Фридрих считает, что праславянский язык лучше всех других индоевропейских языков сохранил древнейшую индоевропейскую систему названий деревьев, из чего он делает вывод, что предки славян в общеславянский период жили в такой природно-климатической зоне, которая соответствует прародине индоевропейцев, и «после общеславянского периода носили различных славянских диалектов в существенной степени продолжали жить в подобной области»[130].

      Выдающийся лингвист первой трети XX века А. Мейе был убеждён, что древнеславянский язык является одним из самых древних в общеевропейской семье и продолжает «без какого-либо перерыва развитие общеиндоевропейского языка: в нём нельзя заметить тех внезапных изменений, которые придают столь характерный вид языкам греческому, итальянскому (особенно латинскому), кельтским, германским…

      Славянский язык – это индоевропейский язык, в целом сохранивший архаический тип»[131].

      В 50-е гг. XX века шведский учёный Г. Ехансон пришёл к выводу о том, что в географических названиях Скандинавии и вообще всего севера Европы присутствует мощная скифская подоснова[132].

      На Русском Севере по сей день можно встретить названия рек, явно связанных с санскритом: Уса, Уда, Снопа, Сундоба, Индола, Индосар, Синдош, Варна, Стрига, Свага, Сватка, Харина, Пана, Тора, Арза, Прупт. Так же, как названия деревень и сёл: Харино, Харово, Харина гора, Харенское, Харинская, Мандара, Мандарово, Рипино, Рипинка и


<p>125</p>

См.: Платонов О. А. Терновый венец России. М. 2001. С. 21–22.

<p>126</p>

См.: Исаев И.А. История государства и права России: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. С. 16.

<p>127</p>

Чертков А. Н. Развитие правового регулирования территориального устройства России: историко-теоретический аспект. – Белгород, 2011. С. 84.

<p>128</p>

Чуднов В. А. Канун научной революции в области историографии // Организмика: международный научный журнал, 2006, № 2. С. 26.

<p>129</p>

См.: Рыбаков Б.А. Рождение Руси. – М., 2003. С. 25.

<p>130</p>

Иванов В. В. Язык как источник при этногенетических исследованиях и проблематика славянских древностей // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев. – М., 1976. С. 39.

<p>131</p>

Мейе А. Общеславянский язык. – М., 1951. С. 14.

<p>132</p>

См.: Кузьмин А. Г. Об этнической природе варягов (к постановке проблемы) // Вопросы истории, 1974. № 11. С. 67.