Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрела в судебном заседании представление Прокурора на уголовное дело на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 марта 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 года в отношении Эльдиевой А. И. По приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 января 2023 г. Эльдиева А. И. осуждена по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Эльдиевой А. И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. С Эльдиевой А. И. в пользу администрации города в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 718 567 рублей.
Статьей 260 УК РФ установлена ответственность за незаконную рубку, а равно за повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном, крупном или особо крупном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, не относятся, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на земельных участках, предоставленных для ИЖС, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС, при рассмотрении дел об экологических правонарушениях следует руководствоваться не только положениями уголовного законодательства, но и положениями отраслевого законодательства, в частности, Земельного, Лесного кодексов РФ, ФЗ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и иных нормативно-правовых актов РФ и ее субъектов в области охраны окружающей среды.
В этой связи по делам об экологических преступлениях в обвинительном заключении должны быть приведены соответствующие нормы отраслевого законодательства и иных нормативно-правовых актов в области охраны окружающей среды и природопользования, нарушение которых инкриминируется обвиняемому.
Суд не привел убедительных мотивов, опровергающих показания Эльдиевой А. И. о том, что она не имела умысла на незаконную рубку деревьев, произраставших на предоставленном ей в аренду земельном участке.
В приговоре не указан конкретный нормативный правовой акт, на основании которого исчислен размер имущественного ущерба, причиненного Эльдиевой А. И. администрации города, а расчет ущерба, положенный в основу приговора, произведен консультантом управления по экологии