Законопроект о местном суде был тесно связан с реформой местного самоуправления – законопроектом о волостном управлении, который рассматривался в комиссии Г. Думы. Мировых судей должны были избирать земства. Поэтому ряд ораторов говорили, что преждевременно обсуждать вопрос о судьях, пока не решено, кто будет избирать этих судей. Маклаков возражал против такого отлагательства судебной реформы.
Последствия законопроекта
Противники законопроекта предсказывали, что его проведение в жизнь приведет к плачевным последствиям. Еп. Митрофан говорил о «громадном потрясении в народном правосознании», Марков 2 – о «великом несчастье и бедствии для русского народа».
Сторонники законопроекта ожидали самых благоприятных последствий. 30 октября 1909 г. Щегловитов в конце своей речи говорил:
«Всем опасениям, высказываемым нередко относительно защищаемой мной реформы, мы противопоставляем глубокую веру в творческие силы России. Поучительны в этом отношении слова поэта: “умом России не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить”.
Полное преобразование местного суда имеет громадное правовое, воспитательное и экономическое значение для нашего многомиллионного трудового крестьянства. Останавливаться в этом деле на перепутье нельзя, сохраняя в том или другом виде устарелый волостной суд – этот пережиток старого дореформенного времени. Пора, пора, думается мне, начать вспахивать необъятную ниву крестьянских интересов не сохой притупившегося и изъеденного ржавчиной волостного суда, а усовершенствованным получим [так в тексте. Явно имеется в виду: «плугом»] мирового суда. На этой впервые хорошо вспаханной ниве не заставят себя долго ожидать здоровые всходы права и справедливости, столь необходимые для обновляемой России».
Аллегория Образцова
Образцов в своей речи успел прочесть целое литературное произведение – свой диалог с волостным судом, изображенном в образе старика, приговоренного Думой к смертной казни.
«Я сказал ему: “старик, если ты еще веришь в Бога больше, чем в золото, если ты надеешься на правду больше, чем на протекцию и купленного адвоката, если ты ценишь совесть выше, чем лжесвидетельские показания, если ты, несмотря на свою старость, еще мечтаешь, что и в наше время могут быть одинаковы пред судом и богатые и бедные, и сильные и слабые, то умри – ты пережил свой век”».
Затем автор аллегории идет знакомиться с мировым судом. «Приятное производит впечатление. Платье с иголочки, по последней моде; мундир блестит золотом; состоит в чине коллежского асессора; не менее 30 лет от роду, потому что в учебных заведениях позадержался, так как больше бастовал, чем учился; имеет диплом кандидата юридических наук, диплом по-видимому не бердического производства, но и не вполне благонадежный; причисляет себя к партии кадет,