Anmerkungen
v. Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 4. Aufl. 1994, S. 128; über spätere Modifikationen dieser Definition und Abweichungen zwischen v. Liszt und Beling näher Murmann, Grundkurs, § 13 Rn. 3, Fn. 4, 5.
v. Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, S. 128.
Beling, Die Lehre vom Verbrechen, S. 11.
Radbruch, Der Handlungsbegriff und seine Bedeutung für das Strafrechtssystem, S. 130.
Hier und im Folgenden: Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl. 1969, S. 33.
BGHSt 2, 194 ff.
Dazu Gimbernat, NJW 1966, 533 ff.; jetzt auch in: Gimbernat, Beiträge zur Strafrechtswissenschaft. Handlung, Kausalität, Unterlassung, S. 143 ff.
Vgl. dazu nur Radbruch, Frank-FG Bd. 1, S. 161.
Roxin, ZStW 74 (1962), 525 = Strafrechtliche Grundlagenprobleme, S. 82. Zustimmend Murmann, Grundkurs, § 13 Rn. 12.
Jakobs, Der strafrechtliche Handlungsbegriff.
Nähere Nachweise bei Roxin, Dedes-GS, S. 243 ff. (insb. S. 246 f.). Abl. außerdem Sch/Sch-Lenckner/Eisele, vor § 13 Rn. 36. Jakobs beiläufig zustimmend nur MK-Freund, vor § 13 Rn. 138.
Kindhäuser, AT, § 5 Rn. 13. Ähnlich Gropp, AT, § 2 Rn. 138.
Maihofer, Der Handlungsbegriff im Verbrechenssystem.
Radbruch, Frank-FG Bd. 1, S. 161 f.
Gallas, ZStW 67 (1955) 8 ff.; ebenso sein Schüler v. Bubnoff, Die Entwicklung des strafrechtlichen Handlungsbegriffes usw.; weitere Nachweise bei Roxin, AT, Bd. 1, § 8 Rn. 42, Fn. 94.
Gallas, ZStW 67 (1955) 8, 9, 15.
Fischer, vor § 13 Rn. 6 m.w.N.
Krey/Esser, AT, § 11 Rn. 292 m.w.N. in Rn. 286 Fn. 8.
Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl. 1969, S. 42.
B. Heinrich, AT, § 9 Rn. 192.
Radbruch, Der Handlungsbegriff und seine Bedeutung für das Strafrechtssystem, S. 141 f.
Fischer, vor § 13 Rn. 7.
Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, AT, § 9 Rn. 27.
LK-Walter, vor § 13 Rn. 30.
LK-Walter, vor § 13 Rn. 33.
LK-Walter, vor § 13 Rn. 31.
Welzel, Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl. 1969, S. 42.
Rengier, AT, 3. Aufl. 2011, § 7 Rn. 8.
Wessels/Beulke,