NK-Böse, § 4 Rn. 8; LK-Werle/Jeßberger, § 4 Rn. 60; enger BGH NJW 1991, 3104; Sch/Sch-Eser, § 4 Rn. 6a, wonach die Außentüren vor dem Ablegen bzw. Abflug verschlossen sein müssen und noch nicht beim Anlegen bzw. Landen geöffnet sein dürfen; ebenso Kolb/Th. Neumann/Salomon, ZaöRV 2011, 191, 217.
Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 31; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 60.
MK-Ambos, § 4 Rn. 1; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 28; Sch/Sch-Eser, § 4 Rn. 7; siehe auch Oehler, Internationales Strafrecht, Rn. 517; a.A. NK-Böse, § 4 Rn. 2: „beide Regelungen finden nebeneinander Anwendung“; Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 32; wiederum a.A. LK-Werle/Jeßberger, § 4 Rn. 13 f.: § 4 StGB als lex specialis.
NK-Böse, § 5 Rn. 1.
Zum Schutz von Interessen der Europäischen Union im Wege eines sog. Unionsschutzprinzips NK-Böse, Vor § 3 Rn. 32; Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 45; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 4 Rn. 18.
BGBl. I, S. 10.
Eine Übersicht findet sich etwa bei Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 66.
Nach Pfaffendorf, ZStW 129 (2017), 146, 156 ff. verstoßen die weitaus meisten Regelungen des § 5 StGB, die an die Staatsangehörigkeit anknüpfen, gegen das Diskriminierungsverbot des Art. 18 Abs. 1 AEUV.
Oehler, Internationales Strafrecht, Rn. 611.
NK-Böse, § 5 Rn. 16.
MK-Ambos, § 5 Rn. 36; LK-Werle/Jeßberger, § 5 Rn. 199.
Kritisch gegenüber einzelnen Normen etwa MK-Ambos, § 5 Rn. 10 f.; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 57 ff. und 83 ff.; hiergegen Sch/Sch-Eser, § 5 Rn. 2; siehe auch Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 64, der sämtliche Nummern für völkerrechtsgemäß erachtet.
Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 64; LK-Werle/Jeßberger, § 5 Rn. 4.
Eingehend zu den einzelnen Nummern des § 6 StGB Ambos, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 102 ff.
Zur Kritik MK-Ambos, § 6 Rn. 14; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 106; NK-Böse, § 6 Rn. 14.
Kritisch MK-Ambos, § 6 Rn. 16; Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 50; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 75.
BGHSt 45, 64, 66; BGH NStZ 1994, 232, 233; NStZ 1999, 396, 397.
Sch/Sch-Eser, Vorbem. §§ 3–9 Rn. 20 und § 6 Rn. 1; hiergegen NK-Böse, § 6 Rn. 8, wonach dadurch eine Zuständigkeitsanmaßung der deutschen Justiz verhindert wird.
BGH NStZ 2015, 568, 568 mit grundsätzlich zustimmender Anm. Afshar, HRRS 2015, 331; zu möglichen sowie zu abzulehnenden legitimierenden Anknüpfungspunkten BGH NStZ 2015, 568, 569.
BGH JR 2017, 397.
BGHSt 61, 290, 292 ff. mit Bespr. Schiemann, JR 2017, 339.
BGH NJW 2018, 2742, 2743 zur Geldwäsche zum Nachteil eines Kirchenkreises.
MK-Ambos, § 7 Rn. 25; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 80; NK-Böse, § 7 Rn. 5; LK-Werle/Jeßberger, § 7 Rn. 70.
BGHSt 11, 63, 63 f.; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 82; eingehend LK-Werle/Jeßberger, § 7 Rn. 55 ff.
KG NJW 2006, 3016, 3017; OLG Stuttgart NStZ 2004, 402, 403; AG Bremen NStZ-RR 2005, 87, 87; Fischer, § 7 Rn. 4; Ensenbach, wistra 2011, 4, 9; a.A. NK-Böse, § 7 Rn. 4.
OLG Stuttgart NStZ 2004, 402, 403 f.; MK-Ambos, § 7 Rn. 23; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 81; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 82; LK-Werle/Jeßberger, § 7 Rn. 62 f.
MK-Ambos, § 7 Rn. 24; ders., Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 81; Sch/Sch-Eser, § 7 Rn. 6.
NK-Böse, § 7 Rn. 3; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 5 Rn. 82; LK-Werle/Jeßberger, § 7 Rn. 67; ebenso ablehnend Oehler, Internationales Strafrecht, Rn. 677.
Ambos,