|
Heinrich, Bernd
|
Handlung und Erfolg bei Distanzdelikten, FS Weber, S. 91 ff.
|
|
Hilgendorf, Eric
|
Überlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquitätsprinzips im Zeitalter des Internet, NJW 1997, 1873 ff.
|
|
Hilgendorf, Eric
|
Die Neuen Medien und das Strafrecht, ZStW 113 (2001), 650 ff.
|
|
Jung, Heike
|
Die Inlandsteilnahme an ausländischer strafloser Haupttat. Regelungsgehalt und Problematik des § 9 Abs. 2 Satz 2 StGB, JZ 1979, 325 ff.
|
|
Kienle, Michael
|
Internationales Strafrecht und Straftaten im Internet. Zum Erfordernis der Einschränkung des Ubiquitätsprinzips des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB, 1998.
|
|
Kolb, Andreas/Neumann, Thilo/Salomon, René
|
Die Entführung deutscher Seeschiffe: Flaggenrecht, Strafanwendungsrecht und diplomatischer Schutz, ZaöRV 2011, 191 ff.
|
|
Kunig, Philip/Uerpmann-Wittzack, Robert
|
Der Fall des Postschiffes Lotus, Jura 1994, 186 ff.
|
|
Mankowski, Peter/Bock, Stefanie
|
Fremdrechtsanwendung im Strafrecht durch Zivilrechtsakzessorietät bei Sachverhalten mit Auslandsbezug für Blanketttatbestände und Tatbestände mit normativem Tatbestandsmerkmal, ZStW 120 (2008), 704 ff.
|
|
Martin, Jörg
|
Grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen im deutschen Strafrecht, ZRP 1992, 19 ff.
|
|
Miller, Dennis/Rackow, Peter
|
Transnationale Täterschaft und Teilnahme – Beteiligungsdogmatik und Strafanwendungsrecht, ZStW 117 (2005), 379 ff.
|
|
Morozinis, Ioannis
|
Die Strafbarkeit der „Auschwitzlüge“ im Internet, insbesondere im Hinblick auf „Streaming-Videos“, GA 2011, 475 ff.
|
|
Oehler, Dietrich
|
Internationales Strafrecht, 2. Aufl. 1983.
|
|
Roegele, Peter
|
Deutscher Strafrechtsimperialismus, 2014.
|
|
Rotsch, Thomas
|
Der Handlungsort i.S.d. § 9 Abs. 1 StGB. Zur Anwendung deutschen Strafrechts im Falle des Unterlassens und der Mittäterschaft, ZIS 2010, 168 ff.
|
|
Satzger, Helmut
|
Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, 112 ff.
|
|
Schmitz, Roland
|
§ 7 Abs. 2 Nr. 2 StGB und das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege, FS Grünwald, S. 619 ff.
|
|
Sieber, Ulrich
|
Internationales Strafrecht im Internet – Das Territorialitätsprinzip der §§ 3, 9 StGB im globalen Cyberspace, NJW 1999, 2065 ff.
|
|
Valerius, Brian
|
Kultur und Strafrecht. Die Berücksichtigung kultureller Wertvorstellungen in der deutschen Strafrechtsdogmatik, 2014.
|
|
Valerius, Brian
|
Stammzellgesetz und grenzüberschreitende Forschung, NStZ 2008, 121 ff.
|
|
Walther, Felix
|
„Tat“ und „Täter“ im transnationalen Strafanwendungsrecht des StGB, JuS 2012, 203 ff.
|
|
Weißer, Bettina
|
Das Prinzip der Weltrechtspflege in Theorie und Praxis, GA 2012, 416 ff.
|
Anmerkungen
[1]
BVerfG wistra 2003, 255, 257; NK-Böse, Vor § 3 Rn. 45; Sch/Sch-Eser, Vorbem. §§ 3–9 Rn. 6; LK-Werle/Jeßberger, Vor § 3 Rn. 268.
[2]
OLG Saarbrücken NJW 1975, 506, 509.
[3]
BGHSt 34, 1, 3 f.; BGH NJW 1995, 1844, 1845; ebenso Sch/Sch-Eser, Vorbem. §§ 3–9 Rn. 7; Lackner/Kühl-Heger, Vor §§ 3–7 Rn. 10; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 3 Rn. 2.
[4]
MK-Ambos, Vor § 3 Rn. 4; ders., Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 4; Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 5.
[5]
Siehe nur Jescheck/Weigend, AT, § 18 I. 1; LK-Werle/Jeßberger, Vor § 3 Rn. 6 ff.
[6]
MK-Ambos, Vor § 3 Rn. 2; ders., Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 5. Sch/Sch-Eser, Vorbem. §§ 3–9 Rn. 6 plädiert für den Begriff „territoriales und transnationales Strafanwendungsrecht“. Eingehend zur der Zivilrechtsakzessorietät geschuldeten Fremdrechtsanwendung im Strafrecht Mankowski/Bock, ZStW 120 (2008), 704; siehe hierzu auch Schmidt-Kessel, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, 2012, S. 65, 68 ff.
[7]
Siehe etwa BGH NJW 1991, 2498, 2498; Jescheck/Weigend, AT, § 18. Safferling, Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 1; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 2 Rn. 1 sowie LK-Werle/Jeßberger, Vor § 3 Rn. 14 verstehen den Terminus als Oberbegriff für das Strafanwendungsrecht, das Rechtshilferecht, das Völkerstrafrecht sowie das Europäische Strafrecht.
[8]
MK-Ambos, Vor § 3 Rn. 1; ders., Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 2; Sch/Sch-Eser, Vorbem. §§ 3–9 Rn. 5; Safferling, Internationales Strafrecht, § 3 Rn. 1; Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § 3 Rn. 4; LK-Werle/Jeßberger, Vor § 3 Rn. 2.
[9]
Siehe auch Safferling, Internationales Strafrecht, § 2 Rn. 2.
[10]
MK-Ambos, Vor § 3 Rn. 1; ders., Internationales Strafrecht, § 1 Rn. 2; siehe auch NK-Böse, Vor § 3 Rn. 9; kritisch Safferling,
