Abdruck der Beschlüsse bei Aschrott (Hrsg.), Reform des Strafprozesses, 1906, S. 1 ff. sowie der Beschlüsse und Protokolle bei Schubert (Hrsg.), Protokolle. Krit. v. Liszt, Reform, S. 5: „Keine Verbesserung, sondern eine beträchtliche Verschlechterung unseres Strafverfahrens.“ Lobend Nagler, GS 1909, 97 ff. Umfassender Überblick über zeitgenössische Stellungnahmen bei Wilhelm, Kaiserreich, S. 534 ff.
Entwurf einer StPO und Novelle zum GVG nebst Begründung, 1908; krit. Binding, GS 1909, 11 ff.; v. Liszt, MIKV 1909, 29 ff.; monographisch v. Hippel, Der Entwurf einer Strafprozessordnung, in: Mittermaier/Liepmann (Hrsg.), Schwurgerichte und Schöffengerichte, Bd. 2, Heft 1, 1909. Weitere Stimmen bei Wilhelm, Kaiserreich, S. 569 Fn. 302.
Zum Diskussionsverlauf und Inhalt Schubert (Hrsg.), Protokolle, Bd. 1, S. XVI; Wilhelm, Kaiserreich, S. 550 ff.; Zacharias, Reformversuche, S. 39 ff.
Wilhelm, Kaiserreich, S. 554 f.
§ 154 E 1908: „In Sachen, die vor den Amtsgerichten ohne Schöffen zu verhandeln sind, kann die Staatsanwaltschaft von jedem Einschreiten absehen, wenn die Verfolgung des Verdächtigen durch das öffentliche Interesse nicht geboten erscheint“.
Reichstagsprotokolle, 12. Leg.-Periode 1909/10, Aktenstück 1310.
Intrator, Strafprozeßentwurf von 1908, S. 46 ff.
Zum Diskussionsverlauf Schubert (Hrsg.), Protokolle, Bd. 1, S. XIX ff.; Wilhelm, Kaiserreich, S. 570 ff.; krit. bereits v. Liszt, MIKV 1909, 34: „absolut unannehmbar“.
Th. Vormbaum, Strafrechtsgeschichte, S. 86.
Rüping/Jerouschek, Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. 2011, Rn. 243 ff.
Ignor, Geschichte des Strafprozesses, S. 16; zustimmend Th. Vormbaum, Strafrechtsgeschichte, S. 87. Schon Rentzel-Rothe, S. 129.
Pieth, Strafrechtsgeschichte, 2015, S. 66.
Haas, in: Schroeder/Kudratov (Hrsg.), Das strafprozessuale Vorverfahren in Zentralasien zwischen inquisitorischem und adversatorischem Modell, 2012, S. 28.
Übersichten bei Schünemann, ZStW 114 (2002), 1 ff.; Weigend, StraFo 2013, 45 ff.
2. Abschnitt: Entstehung des geltenden Strafprozessrechts › § 5 Entwicklung des Strafverfahrensrechts von 1919 bis 1945
Manuel Ladiges
§ 5 Entwicklung des Strafverfahrensrechts von 1919 bis 1945
A.Entwicklung in der Weimarer Republik2 – 32
II.Reformdiskussion: Neuer Staat – neues Strafverfahren?7 – 9
III.Die EmmingerVO10 – 17
IV.Weitere Änderungen von 1924 bis 193018 – 23
1.Die Haftrechtsnovelle vom 27. Dezember 1926 – „Lex Höfle“19, 20
3.Erneute Reformdiskussion ab 192822, 23
V.Endphase der Weimarer Republik24 – 31
B.Entwicklung im Nationalsozialismus33 – 77
I.Grundlagen des nationalsozialistischen Strafverfahrensrechts34 – 39
II.Die Änderungen bis Mitte 193540 – 55
1.Allgemeine Änderungen40 – 43