Handbuch Ius Publicum Europaeum. Adam Tomkins

Parliament, the Courts and the Executive, Public Law 2003, S. 308, 317.

       [155]

      Diane Pretty v. United Kingdom [2002] 35 EHRR 1.

       [156]

      R (Alconbury Development Ltd and Others) v. Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions [2001] 2 WLR 1389.

       [157]

      Lord Irvine of Lairg (Fn. 154), S. 317.

       [158]

      Ebd.

       [159]

      [2004] UKHL 39, Abs. 27.

       [160]

      [2004] UKHL 26, Abs. 20.

       [161]

      [2004] UKHL 39, Abs. 27.

       [162]

      [2001] 2 WLR 1389, Abs. 129.

       [163]

      Keith David Ewing, The Futility of the Human Rights Act, Public Law 2004, S. 829, 840.

       [164]

      Anthony Lester, The Human Rights Act 1998 – Five years on, EHRLR 2004, S. 258, 265.

       [165]

      Die europäische Konvention für Menschenrechte ist ebenfalls in das irische Recht inkorporiert worden. Die irische Reaktion hierauf war jedoch nicht so positiv wie die im Vereinigten Königreich, da die irische Verfassung bereits Menschenrechte schützt. John Maurice Kelly, The Irish Constitution, 2003, S. 155.

       [166]

      Birkinshaw (Fn. 18), S. 614.

       [167]

      Diesen Begriff verwendet Pierre Legrand, European Legal Systems are not Converging, International and Comparative Law Quarterly 1996, S. 52, 60.

       [168]

      Mark Elliott, United Kingdom: Parliamentary Sovereignty under pressure, Int’l J. Const. Law 2 (2004), S. 545, 546.

       [169]

      BVerfGE 89, 155.

       [170]

      [1994] 1 CMLR 57.

       [171]

      Lord Hope of Craighead, Human Rights – Where are we now?, EHRLR 2000, S. 439.

       [172]

      Basil Markesinis, The study and use of foreign law, Law Quarterly Review 109 (1993), S. 622, 624.

       [173]

      White Paper on the Treaty establishing a Constitution for Europe, Cm 6309, September 2004.

       [174]

      Ebd.

       [175]

      Josephine Shaw, Europe’s Constitutional Future, Public Law 2005, S. 132, 142.

      Erster Teil Offene Staatlichkeit › § 18 Offene Staatlichkeit: Italien

      Carlo Panara

      § 18 Offene Staatlichkeit: Italien

      I.Einführung: Die Öffnung der italienischen Rechtsordnung für das Völkerrecht1 – 14

       1.Theoretische Grundlagen1

       2.Die Öffnung für das allgemeine Völkerrecht2 – 5

       3.Die Öffnung gegenüber dem Völkervertragsrecht6 – 11

       4.Die Lage nach der Verfassungsnovelle des Jahres 200112 – 14

      II.Die Mitgliedschaft Italiens in den Europäischen Gemeinschaften und in der Europäischen Union15 – 57

       1.Die europäische Frage im Kontext der Verfassunggebung und die nachfolgende politische Entwicklung15, 16

       a)Die Verfassunggebung15

       b)Die weitere politische Entwicklung16

       2.Die verfassungsrechtliche Grundlage der Mitgliedschaft Italiens in den Europäischen Gemeinschaften und in der Europäischen Union17 – 19

       3.Europarecht und nationales Recht: Die Entwicklung der Judikatur des italienischen Verfassungsgerichts20 – 36

       a)Zunächst: Reiner Dualismus21, 22

       b)Später: Zunehmend moderater Dualismus23 – 33