Продолжение 5-го.
Солженицын опять сначала. Как грится:
– Врешь – не уйдешь.
Так как о том, чтобы взять – и речи быть не может, не только давно, – а:
– И всегда было, – просто акцент, поставленный Новым Миром, что и:
– Он такой же, – в некотором смысле ошарашил, – так как:
– Ми думаль, – ТАК-К не бывает, – и более того, даже вообще и никогда.
Было ясно, что абсолютно неинтересно, несмотря то, что на НМ ссылались:
– Там лучче, – было видно:
– Без Чапаева, – только одна ПУСТОТА.
За этого Чапаева И. П. повесила себе орден имени Пелевина, – и:
– Получает за него аж – по сю пору.
23.10.99 – была эта передача
Борис Парамонов говорит о новом тексте Солженицына, напечатанном в Новом Мире Солженицыным.
У Ноб-х лауреатов печатают даже записные книжки.
Но:
– Текст Солженицына, – говорит Борис Парамонов, – удручает.
Судить о Бродском, – значит, имеется в виду, – не ума дело Солженицына.
Говорится Солженицыным:
– У Бродского нет простоты непосредственности, – всё, следовательно, только придумано.
Б. Пар-в:
– Сол-н случайно набрел на истину!
Это фундаментальная ошибка Бор. Пар-ва, – ибо истина – это не грибы, и не ягоды, которые можно найти в глухом лесу, или наоборот:
– Нет.
Ибо, как и спел изо всех своих сил дурашливым языком Король Лир Шекспира:
– Для сего еще сначала надо получить эту роль Гамлета.
Новый Завет категорически нельзя найти случайно, ибо:
– Его просто-напросто и нет вообще! в тексте.
Это всё равно, что сказать:
– Солженицын, как Ромео, но только случайно понял, как можно оживить этот мир в виде Джульетты.
Это всё равно, что нечаянно решить Великую теорему Ферма, – она вообще не наблюдается в видимо спектре жизни, – в этом ее и знаменитость абсолютного непонимания даже французской академией наук.
Б. П. приводит слова Томаса Элиота, что стихи пишут не для того, чтобы найти что-то, а, чтобы избавиться от чувств.
И то, и другое – ошибка. Ибо стихи – это создание параллельной реальности.
Говорится, что у Солженицына нет к стихам ни слуха, ни вкуса, – но!
Главное, – нет самого духа!
Б. П. :
– Солженицын демонстрирует свою КАК БЫ литературную элементарность.
Здесь сразу две ошибки Б. П.:
– И Как Бы не лезет ни в какие ворота, ибо сие есть образ-чик даже ниже элементарности, а про литературу Солженицына только и известно, что ее:
– Нет, – а вот премию назло всем всё равно заставили ему дать.
Говорится, цитируя Сол-на, что поэт выражает свои чувства в стихах, – а:
– Бродский всегда холоден.
Но в том-то и дело, что стихи – это именно НЕ:
– Я, – а КОНТАКТ с Богом, – как и Ван Гог только за тем и бегал на плэнер, чтобы этим знакомством