Впрочем, такой подход очень часто встречается у исследователей. Еще Зигмунд Фрейд в своем «Тотеме и табу» попытался психологию современного невротика, отягощенную разного рода комплексами сексуального происхождения, «натянуть» на мотивацию первобытного человека и с ее помощью объяснить происхождение тотемизма. Получился, как наверняка все знают, «научный миф» об убийстве братьями деспотичного отца и прочая, прочая. Насколько эти «мифы» научны, остается только гадать.
Безусловно, агрессия и сексуальность играют большую роль в поведении человека и других животных. Однако не стоит в процессе поиска простых ответов на сложные вопросы придумывать некие «универсальные ключи», позволяющие открыть любые двери. Эволюция шла многие десятки, а то и сотни тысяч лет, и у нее в арсенале имеется несколько большее количество «приспособлений», чем пытаются представить некоторые «энтузиасты».
Это необходимо учитывать, когда мы говорим и о прямохождении. Очень часто исследователи пытаются найти одно универсальное условие, которое породило искомый адаптационный признак, совершенно упуская из вида, что это вполне могла быть цепь, состоящая из нескольких последовательных адаптаций, порожденных чередой разных внешних изменений. Но об этом несколько позднее.
А пока вернемся к проблеме возникновения прямохождения.
При довольно значительном количестве теорий происхождения прямохождения наиболее перспективной и правильной, на мой взгляд, является водная теория происхождения бипедии. Впервые предложенная гидробиологом Элистером Харди, она затем получила