Ius Publicum Europaeum. Robert Thomas

(mit Ausnahme der Kooperationsvereinbarungen, die in Art. 92bis genannt werden) des Sondergesetzes vom 8.8.1980 zur Institutionenreform und Vorschläge betreffend die Beziehungen zwischen dem Staat, den Gemeinschaften und den Regionen.

       [361]

      Staatsrat, 6.12.2001, S. A. Roussel outdoor, Nr. 101.557; siehe auch Staatsrat, 31.5.2012, Ince et Karolak, Nr. 219.584.

       [362]

      Siehe oben Rn. 148.

       [363]

      Sohier (Fn. 4), S. 66.

       [364]

      Staatsrat, 25.10.2006, Martin, Nr. 164.085; siehe dazu oben Rn. 122 ff.

       [365]

      Siehe dazu oben Rn. 116 ff.

       [366]

      Parl. Dok., Senat, ordentliche Sitzungsperiode 2012–2013, Nr. 5–2277/1, S. 4.

       [367]

      VerfGH, Nr. 74/2014, 8.5.2014.

       [368]

      Siehe VerfGH, Nr. 103/2015, 16.7.2015, Erwägungsgründe B.5.–B.15. und Anm. v. A. Coppens, Exit bestuurlijke lus, NjW 2015, S. 690–691.

       [369]

      A. Wirtgen, Raad van State. I. Afdeling Administratie, 3. Middelen en het ambtshalve aanvoeren van middelen in het bijzonder, 2004, S. 35 f.

       [370]

      Staatsrat, 22.12.1995, De Chafroff, Nr. 57.238.

       [371]

      Staatsrat, 23.2.1999, Christiaens, Nr. 85.570.

       [372]

      Staatsrat, 11.7.1997, Goethals-Clau, Nr. 67.480; Staatsrat, 23.2.2000, David, Nr. 85.556.

       [373]

      Staatsrat, 7.7.2005, Dendoncker, Nr. 147.476.

       [374]

      Staatsrat, 30.11.2000, Descutter, Nr. 91.191.

       [375]

      Eine Vorlage an den Benelux-Gerichtshof erfolgt tatsächlich äußerst selten.

       [376]

      Staatsrat, 19.11.1997, Nr. 69.676.

       [377]

      Staatsrat, 31.3.2009, S. A. European Air Transport, Nr. 192.103.

       [378]

      Staatsrat, 7.12.2009, Bagnoli, Nr. 198.625.

       [379]

      Staatsrat, 6.12.2001, A.S. B.L. Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport de Charleroi Gosselies, Nr. 101.579; Staatsrat, 19.5.2009, Jourde, Nr. 193.445.

       [380]

      Staatsrat, 7.1.2008, El Bahoudi, Nr. 178.294 und Kass., 25.4.2013, APT 2013, S. 354 f., Schlussanträge des GA T. Werquin.

       [381]

      Lejeune (Fn. 122), S. 212.

       [382]

      P. Nihoul, La modulation dans le temps des effets d’un arrêt d’annulation du Conseil d’État, RFDA 2013, S. 1301–1307.

       [383]

      Gesetz vom 4.8.1996 zur Änderung der KGSR (Belgisches Staatsblatt, 20.8.1996).

       [384]

      A. Feyt/F. Tulkens, L’impact du maintien des effets par le juge constitutionnel ou le juge administratif sur les questions de responsabilité, in: Tulkens/Sautois (Hg.), Actualités en droit public administratif – La responsabilité des pouvoirs publics, 2014, S. 94 ff.

       [385]

      Siehe VerfGH, Nr. 18/2012, 9.2.2012, Erwägungsgründe B.9.4. und B.10.1. sowie den Kommentar von M. Nihoul, L’article 160 de la Constitution combiné avec le principe de sécurité juridique au détriment du principe de légalité: une “arme à construction massive“ dans les mains du Conseil d’État et de la Cour constitutionnelle. Concernant le maintien temporaire des effets d’un règlement irrégulier, APT 2012, S. 405–412; für ein konkretes Beispiel siehe Staatsrat, 19.12.2013, Rijkens et consorts, Nr. 225.923.

       [386]

      Siehe oben Rn. 80 f. und 122.

       [387]

      VerfGH, Nr. 56/2104, 27.3.2014.

       [388]

      Belleflamme/Sohier (Fn. 119), S. 39.

       [389]

      Siehe oben Rn. 34, 44, 49 f., 91 und 113 ff.

       [390]

      Parl.

Скачать книгу