Politisk psykologi. Группа авторов

grupper. Dette aggregeringsproblem betyder, at studiet af individet som isoleret enhed ikke er nok til at forstå, hvordan mennesker handler sammen i grupper. I grupper skabes der en række sociale pres, der dels har betydning for, hvordan kognitive processer fungerer, og dels for den måde, hvorpå individer handler over for hinanden. Selvom fokus skifter fra individ til masse, er der en stærk kontinuitet: Man kan ikke forstå massernes logik uden at forstå individet. Philip Tetlock undersøger, hvordan vores hjerne fungerer, når vi er sammen med andre mennesker. Ifølge disse studier viser det sig, at aktøren er bedre til at indtage ny information, der udfordrer hans eksisterende verdensbillede, når han stilles til regnskab for informationen i sit sociale miljø. Roderick Kramer forklarer herefter, at vores beslutninger ofte bærer præg af, at vi henfalder til en paranoid kognition. Det medfører, at beslutninger tages på baggrund af et vrangbillede i stedet for en mere nøgtern analyse af virkelighed. Endelig søger Hadley Cantril at forklare, hvorfor massepanik opstår. Fænomenet kan opstå, når en folkemængde har fælles interesser og/eller et stærkt forklaringsbehov i forhold til en påtrængende situation.

      IV LEDEREN OG MASSEN

      De første 10 tekster viser, at beslutninger aldrig er perfekte, heller ikke hvis de træffes af specialiserede eliter. Antologiens sidste sektion omhandler, hvorvidt borgerne i moderne vestlige demokratier er i stand til at træffe kvalificerede politiske beslutninger. Walter Lippman og Philip Converse fremhæver begge, at masserne ikke har de fornødne evner og videnshorisonter til at træffe meningsfulde beslutninger. I hver deres tekst argumenterer de for, at sådanne vigtige beslutninger bør overlades til eksperter og politikere – såsom dem selv. I sektionens og antologiens sidste tekst forklarer Douglas Foyle, at massernes viden ikke er det afgørende for, om de har noget at sige. Det er derimod lederens personlige syn på befolkningens evner, der har betydning for, om der bliver lyttet til den.

      God læselyst!

       Noter

1 For kritik af denne metode henvises til Smith (1991) og Riker (1995).

2 Der findes dog få undtagelser fra det vakuum, politisk psykologi befinder sig i på dansk grund. Vigtigst i denne henseende er politologen Tom Bryder, som jævnligt har publiceret artikler i tidsskriftet Political Psychology over de sidste 20 år. Andre forskere, som har berørt politisk psykologi i Danmark, tæller blandet andet Lise Togeby inden for meningsdannelse og forandring (2004), Kasper Møller Hansen inden for issue framing og meningsdannelse (2007), Rune Slothuus inden for kognitive processer, issue framing, meningsdannelse og forholdet mellem eliter og masser (2008a, 2008b), samt Sigge Winther Nielsen (2009) inden for politisk marketing.

       Litteratur

      Adamsen, B. (2004): På sporet af den politiske sprogpsykologi. Kommunikationsforum. http://www.kommunikationsforum.dk/default.asp?articleid=11504

      Adorno, T. W. (1950): The authoritarian personality. New York, Harper Bauman, Z. (1973): Culture as praxis. London, Routledge

      Baynes, K. (1998): Habermas, Jürgen. In Craig, E. (Ed.): Routledge encyclopedia of philosophy. New York, Routledge

      BBC (1998): How I stopped nuclear war. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/198173.stm

      Bell, D. E., H. Raiffa and A. Tversky (1988): Decision making: Descriptive, normative and prescriptive interactions. Cambridge, Cambridge University Press

      Berger, P. L. and T. Luckmann (2004): Den sociale konstruktion af virkeligheden en vidensociologisk afhandling (oversat af Morten Visby). København, Akademisk Forlag

      Boudon, R. (1998): Limitations of rational choice theory. American Journal of Sociology, Vol. 104, pp. 817-828

      Bourdieu, P. (1989): Distinction: a social critique of the judgement of taste. London, Routledge

      Bryder, T. (1988): Anmeldelse: Eggert Petersen, Knud-Erik Sabroe, Ole Steen Kristensen og Bo Sommerlund: danskernes tilværelse under krisen. Politica, Vol. 20

      Burger, J. (2009): Replicating Milgram. American Psychologist, Vol 64, pp. 1-11

      Cohen, M., C. James and J. Olsen (1972): A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, Vol. 17, pp. 1-25

      Damasio, A. R. (1994): Descartes’ error: Emotion, reason and the human brain. New York, G.P. Putnam

      Derrida, J., C. Porter and E. Morris (1983): The principle of reason: The university in the eyes of its pupils. Diacritics, Vol. 13, pp. 2-20

      Deutsch, M. and C. Kinnvall (2002): What is political psychology? In K. R. Monroe (Ed.): Political psychology. Mahwah, L. Erlbaum

      Dunleavy, P. (1991): Democracy, bureaucracy and public choice economic explanations in political science. London, Harvester Wheatsheaf

      Elster, J. (2000): Solomonic judgements: Studies in the limitations of rationality. Cambridge, Cambridge University Press

      Festinger, L., H. Riecken and S. Schachter (1956): When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of A Modern Group that Predicted the Destruction of the World. New York, Harper-Torchbooks

      Foucault, M. (1970): The order of things: An archaeology of the human sciences. London, Tavistock Publications

      Foucault, M. (1979): Discipline and punish: The birth of the prison. New York, Pantheon Books

      Foucault, M. and L. D. Kritzman (1988): Politics, philosophy, culture: Interviews and other writings, 1977-1984. New York, Routledge

      Friedman, M. (1953): Essays in positive economics. Chicago, University of Chicago Press

      George, A. L. and J. L. George (1956): Woodrow Wilson and colonel house: a personality study. New York, J. Day Co.

      Giddens, A. (1984): The constitution of society: Introduction of the theory of structuration. Berkeley, University of California Press

      Giddens, A. (1991): Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Cambridge, Polity Press

      Gordon, C. (1991): Governmental rationality: An introduction. In Foucault, M., G. Burchell and P. Miller (Eds.) The Foucault effect: Studies in governmentality: With two lectures by and an interview with Michel Foucault. London, Harvester Wheatsheaf

      Grafstein, R. (1995): Rationality as conditional expected utility maximization. Political Psychology, Vol. 16, pp. 63-80

      Green, D. (1992): The price elasticity of mass preferences. American Political Science Review, Vol. 86, pp. 128-148

      Green, D. P. and I. Shapiro (1994): Pathologies of rational choice theory: A critique of applications in political science. New Haven, Yale University Press

      Habermas, J. (1984): The theory of communicative action: Volume 1, reason and the rationalization of society. Boston, Beacon Press

      Habermas, J. (1987): The theory of communicative action: Volume 2, system and lifeworld: A critique of functionalist reason. Boston, Beacon Press

      Hansen, K. M. (2007): The Sophisticated Public: The Effect of Competing Frames on public opinion. Scandinavian Political Studies. Vol. 30, no. 3, pp. 377-396.

      Horkheimer, M. and T. W. Adorno (2002): Dialectic of enlightenment. Stanford, Stanford University Press

      Iyengar, S. (1993): An overview of the field of political psychology. In Iyengar, S. and W. J.