Законодательное построение системы секундарных прав возможно только после определения перечня действующих секундарных прав в действующем гражданском законодательстве.
Теоретически, основываясь на подчиненной субъективным правам и обязанностям природе секундарных прав, предварительно классифицировать секундарные права можно на охранительные и регулятивные, т. е. в зависимости от того, к каким правоотношениям приращены секундарные права – регулятивным или охранительным.
В своей работе Э. Зеккель указывал на эффект осуществления секундарных прав, возникающий ex nunc (т. е. с момента осуществления) и ex tunc (т. е. с прошлых времен)[91]. Возможность такой классификации должна быть проверена на основании существующих норм российского гражданского права. Примером эффекта, оказывающего влияние на прошлые правоотношения, является случай отказа от наследства после его принятия. Далее по эффекту осуществления Э. Зеккель секундарные права разделил на те, которые имеют вещный эффект (прямой, воздействующий на вещь) и непрямой (опосредованный обязательством). Согласно принятому подходу данную классификацию по эффекту осуществления следует отвергнуть, потому что признано, что эффект всегда имеет воздействие на сферу правоотношения, а не на вещь и не на само отношение.
Секундарные права не следует классифицировать по отраслям права – представляется правильным отнести данный феномен исключительно к гражданскому праву, т. е. это внутриотраслевое явление. Все же теоретические постулаты о секундарных правах позволяют отвести особое место разработкам общей теории секундарных прав вне отраслевых наук, однако таким постулатам в любом случае придется черпать основы из науки гражданского права.
Вполне возможной выглядит классификация секундарных прав в зависимости от деления правоотношений по кругу участников: секундарные права могут быть причастны к абсолютным правоотношениям или относительным.
В качестве итога можно указать, что секундарные права в гражданском законодательстве являются особыми проявлениями императивности метода гражданско-правового регулирования, не образуют собственной системы и разбросаны по различным институтам гражданского права.
Глава 5. Закрепление секундарных прав в нормах права
Традиционный подход к структуре правовой нормы повествует о том, что она состоит из трех обязательных элементов: гипотезы, диспозиции и санкции[92].
Регулирование общественных отношений и соответственно воздействие на психику осуществляются диспозицией правовой нормы. Диспозиция правовой нормы устанавливает модель должного