– Разумеется, невозможно было бы не погрешить против футбольной «истины», определив события в Севилье исключительно одними превратностями футбольной фортуны: неудача, судейство, несправедливость и т. д. Севилья бы ничего не стоила, если свести ее к роковой неизбежности. Потому что Севилья – это драма и это урок. Впрочем, не только французский футбол, но и весь национальный спорт запомнит Севилью, чтобы впредь избежать подобного. Возникнет своего рода учение и неприятие Севильи. Очарование и священный ужас перед Севильей. Больше ничего подобного. За нами победа и титулы! Медали наши.
– Севилья всегда будет ключевым моментом моей жизни игрока. Севилья, впрочем, выходит далеко за рамки футбольной жизни. Севилья – целая гамма человеческих чувств. От надежды к отчаянию, целая жизнь за один матч. И, возможно, еще судьба двух стран, не закончивших сводить некоторые счеты. Сейчас вы скажете мне: тот, кто считает футбол спортом отчасти азартным и зависящим от случайностей, ничего в нем не понимает. Или по крайней мере, считает таким, в котором против его воли ничего не поделаешь. И вы не ошибетесь. Футбольную правду сложнее уловить, чем во многих других видах спорта. Он не всегда предполагает одну и ту же логику или неизменные величины. От этого он в не меньшей степени обладает своего рода внутренней логикой, хотя и менее заметной, менее очевидной.
– Севилья – это великолепный прорыв Франции, которая, после счета 3:1 была немного ослеплена собой, как думают многие (в полуфинале чемпионата мира 1982 г. в Севилье Франция сыграла со сборной ФРГ вничью в основное и дополнительное время (3:3) и проиграла в серии пенальти 4:5. – Прим. ред.). Но ведь в Севилье речь шла не только о голосе футбола, но и о возвращении ремесла?
– Нельзя поздравлять Францию с тем, что у нее был отличный разбег, и тут же ставить в вину, что она поддалась его движению. Без этого разбега она бы никогда не вела 3:1, и никто бы не сожалел о том, что произошло в Севилье. Я каждое утро радуюсь тому, что пережил Севилью. Но в той же степени мной владеет сожаление, и оно в меньшей степени заключается в сохранении соотношения 3:1, нежели в нагромождении «негативных» мелочей. Небольшой комплекс перед матчем, который приводит к непростому началу; решение оставить на скамье запасных двух полузащитников (Жирар и Ларьо), тогда как они бы нам так пригодились, и вывести Женгини и Баттистона; отсутствие предварительного порядка игроков в серии пенальти; во время этих пенальти неожиданное желание четвертого нападающего (Дидье Сикс) бить пятым вместо меня, в чем я ему отказал; невозможность с моей стороны заставить Лопеса и Жанвьона лучше «закрыть» Румменигге и Хрубеша, хотя оба отыграли прекрасный матч…
– В Севилье именно мелочи привели к роковому исходу.
– И они в том числе.
– И, вернемся к нашему сюжету, в определенной логике.
– В футболе есть своего рода «скрытая»