Осознание этого факта поможет вам более трезво оценивать риски и возможности в разных сферах жизни. Вы научитесь воспринимать неудачу не как противоположность успеха, а как неотъемлемую часть роста и обучения. Вспомните слова Томаса Эдисона о его попытках создать электрическую лампочку: «Я не терпел неудачи. Я просто нашел 10 000 способов, которые не работают». Каждый провал – это шаг к успеху, ценный урок.
Овладев этими знаниями, вы начнете принимать более обоснованные решения, рассматривая полный спектр возможных исходов. В карьере это поможет выбирать путь, основываясь на объективных данных о перспективах и рисках. В бизнесе вы сможете точнее оценивать потенциал новых начинаний. А в личной жизни сбалансированный взгляд на чужие успехи и неудачи избавит от нереалистичных ожиданий и позволит двигаться к целям в своем темпе.
Поняв механизм систематической ошибки выжившего, вы научитесь видеть реальность во всей ее полноте – и в свете успехов, и в тени неудач, неизбежно сопутствующих любому большому начинанию. Это понимание даст вам мужество пробовать новое, мудрость учиться на чужом опыте и силы преодолевать трудности. Ваши решения станут опираться на твердую почву фактов, а не на зыбкие иллюзии. И пусть путь не всегда будет легким, зато вы будете идти по нему с открытыми глазами, готовые как к триумфам, так и к неизбежным падениям.
Список использованных источников
Athey, S., & Imbens, G. W. (2016). Recursive partitioning for heterogeneous causal effects. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113 (27), 7353—7360.
Brown, S. J., Goetzmann, W. N., Ibbotson, R. G., & Ross, S. A. (1992). Survivorship bias in performance studies. The Review of Financial Studies, 5 (4), 553—580.
Dweck, C. S. (2006). Mindset: The new psychology of success. Random House.
Fung, W., & Hsieh, D. A. (2000). Performance characteristics of hedge funds and commodity funds: Natural vs. spurious biases. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 35 (3), 291—307. https://doi.org/10.2307/2676205
Galton, F. (1886). Regression towards mediocrity in hereditary stature. Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 15, 246—263. https://doi.org/10.2307/2841583
Gigerenzer, G. (2014). Risk savvy: How to make good decisions. Penguin.
Hand, D. J. (2014). The improbability principle: Why coincidences, miracles, and rare events happen every day. Scientific American/Farrar, Straus and Giroux.
Kabat-Zinn, J. (2013). Full catastrophe living: Using the wisdom of your body and mind to face stress, pain, and illness. Bantam Books.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.
Kahneman, D., & Lovallo, D. (1993). Timid choices and bold forecasts: A cognitive perspective on risk taking. Management Science, 39 (1), 17—31. https://doi.org/10.1287/mnsc.39.1.17
Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological Review, 80 (4), 237—251. https://doi.org/10.1037/h0034747
Klein, G. (2008). Naturalistic decision making. Human Factors, 50 (3), 456—460. https://doi.org/10.1518/001872008X288385
Korteweg, A., & Sorensen, M. (2017). Skill and luck in private equity performance. Journal of Financial Economics, 124 (3), 535—562.
Mangel, M., & Samaniego, F. (1984). Abraham Wald’s Work on Aircraft Survivability. Journal of the American Statistical Association, 79 (386), 259—267. https://doi.org/10.2307/2288257
Mangel, M., & Samaniego, F. J. (1984). Abraham Wald’s Work on Aircraft Survivability. Journal of the American Statistical Association, 79 (386), 259—267. https://doi.org/10.1080/01621459.1984.10478038
Stigler, S. M. (2010). Darwin, Galton and the Statistical Enlightenment. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society), 173 (3), 469—482.
Taleb, N. N. (2005). Fooled by randomness: The hidden role of chance in life and in the markets (2nd ed.). Random House.
Taleb, N. N. (2007). The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. Random House.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology, 5 (2), 207—232. https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9
U.S. Bureau