Невидимое кладбище. Скрытые уроки упущенных возможностей. Как понимать ошибку выжившего и принимать более мудрые решения. Kanat Daurenbek

Как долго сохраняется эффект? Одинаково ли лекарство действует на разные группы пациентов?

      Если сосредоточиться только на первом впечатлении, есть риск систематической ошибки выжившего – переоценить эффективность лекарства, игнорируя случаи неудачи. Более полная картина складывается при анализе разных точек зрения.

      Рассмотрение альтернатив не означает отказ от собственных убеждений при малейшем возражении. Но оно подразумевает открытость к диалогу, готовность выслушать и обдумать аргументы, отличные от наших. Такой подход позволяет либо укрепить нашу позицию, либо скорректировать ее в свете новых доказательств. В любом случае, мы только выигрываем.

      Логическое рассуждение

      Заключительный элемент критического мышления в модели Пола и Элдер – способность строить логичные аргументы и делать обоснованные выводы. Это включает применение законов логики, выявление логических ошибок и построение непротиворечивых цепочек рассуждений. Логика – это своего рода скелет критического мышления. Без нее наши рассуждения рискуют превратиться в бессвязный набор мнений и впечатлений. Напротив, следование правилам логики обеспечивает строгость и последовательность наших аргументов.

      Теперь давайте посмотрим, как критическое мышление помогает нам бороться с систематической ошибкой выжившего. Во-первых, оно побуждает нас активно искать отсутствующие данные. Сталкиваясь с историями успеха, мы задаемся вопросом: «А где информация о неудачных случаях?». Это способствует формированию более объективной картины и снижению «шума» в наших суждениях (Kahneman et al., 2021).»

      Во-вторых, критическое мышление требует контекстуализации успеха. Вместо того чтобы принимать истории триумфа за чистую монету, мы учимся рассматривать их в более широком контексте, учитывая роль случайности и внешних факторов (Taleb, 2007). Это избавляет нас от иллюзии, будто успех обусловлен исключительно личными качествами или примененной стратегией.

      В-третьих, навыки критического мышления помогают проверять обобщения. Мы учимся с осторожностью экстраполировать выводы, сделанные на основе ограниченной выборки «выживших», на более широкую популяцию (Facione, 2015). Анализируя исследования и статистические данные, мы обращаем внимание на методологию сбора и анализа информации, выявляя потенциальные источники систематических ошибок, включая ошибку выжившего.