Поворот националистов
По словам «Земщины», 30.XI, когда решалась судьба волостного суда, националисты, ранее его поддерживавшие, почти в полном составе проголосовали вместе с октябристами. Так поступил даже еп. Евлогий, недавно выступавший за гминный суд.
Постатейное чтение
Избирать или назначать председателя мирового съезда (ст. 17)
Помимо вопроса о том, избирать или назначать самого мирового судью, обсуждение вызвал также вопрос о выборности председателя мирового съезда – апелляционной инстанции мирового суда.
Согласно законопроекту, председатель назначается Высочайшей властью по представлению министра юстиции. Этот вариант поддержали октябристы и правые. Впрочем, «Земщина» на эту тему написала, что законопроект уже настолько испорчен, «что как и чем его исправлять и можно ли вообще его исправить – уравнение со многими неизвестными».
Кадеты и левые выступали, наоборот, за выборного председателя.
Как только не называли назначенного председателя – и гувернером, и дядькой, и нянькой, и «ухом Министра», и казенной головой, навинченной на прекрасную статую. Черносвитов договорился до того, что такой председатель будет следить не за работой мировых судей, а за их поведением и убеждениями.
Люц возразил: «принимая во внимание, что в таких коллегиях съезда подчас будет отсутствие специалистов, юристов с высшим образованием, я лучше хотел бы видеть уши Министра, чем некомпетентные уши в разрешении сложных норм гражданского права».
Пуришкевич подметил, что, очевидно, докладчик мало полагается на будущих мировых судей, раз приставляет к ним председателя, назначенного Правительством. «И как бы ни подслащал, так сказать, эту пилюлю докладчик, г. Шубинский, нам совершенно становится ясным, что Ваня, Петя, Коля, собравшись вместе, умной бумаги по юридически тонкому вопросу не напишут, и нужно будет поручить человеку, который был бы не избран, а был бы по назначению от Правительства, а Правительство дурака не назначит, и человек напишет хорошую бумагу по юридически тонкому вопросу, облечет его в форму совершенно другую, в форму, недоступную Пете, Ване, Коле, и приемлемую. Тем не менее, факт остается фактом и председатель местных учреждений, не выборный, а назначенный Правительством, это есть лучшая расписка non posumus».
При втором чтении поправка Ломоносова – председатель избирается мировыми судьями из своей среды – провалилась. При третьем же чтении, 27 марта 1910 г., аналогичная поправка, внесенная трудовиками, была принята голосами крайних правых, оппозиции и значительной части октябристов, большинством 18 голосов. Повторная баллотировка выходом в двери дала 154 голоса за и 127 против.