Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen. Matthias Jahn

      BVerfG, 1. Senat NvWZ-Beil. 1/2017, 9 (11 Tz. 191 ff.) für den schwedischen Staatskonzern Vattenfall.

       [42]

      BVerfG, 1. Kammer des 1. Senats NVwZ 2012, 818 (819 Tz. 13).

       [43]

      So jedenfalls BVerfGE 95, 220 = NJW 1997, 1841: Das aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG folgende Recht, sich nicht selbst einer Straftat bezichtigen zu müssen, sei gem. Art. 19 Abs. 3 GG nicht auf juristische Personen anwendbar.

       [44]

      Siehe krit. zur Rspr. des BVerfG, jeweils die Gegenauffassung vertretend, Böse Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung, 2005, S. 197; Vocke Die Ermittlungsbefugnisse der EU-Kommission im kartellrechtlichen Voruntersuchungsverfahren, 2006, S. 172; Jahn in: Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop, Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 53 (74 f.).

       [45]

      Siehe nur Meyer-Goßner/Schmitt StPO, Einl. Rn. 232.

       [46]

      BVerfGE 61, 82 (100 f.) = NJW 1982, 2173.

       [47]

      BVerfGE 15, 298 (302) = NJW 1963, 899; BVerfGE 43, 142 (148); BVerfGE 57, 1 (9) = NJW 1981, 1359; BVerfGE 68, 193 (206) = NJW 1985, 1385.

       [48]

      BVerfGE 24, 367 (383) = NJW 1969, 309; BVerfGE 31, 314 (321 f.) = NJW 1971, 1739; BVerfGE 39, 302 (312) = JuS 1976, 546.

       [49]

      BVerfGE 45, 63 (78 f.) = NJW 1977, 1960.

       [50]

      BVerfGE 59, 231 (254) = NJW 1982, 1447; BVerfGE 77, 65 = NJW 1988, 329 zu der Frage, ob die Beschlagnahme von nicht veröffentlichtem Filmmaterial, das von einer Fernsehanstalt im Rahmen der Berichterstattung über eine Demonstration aufgenommen wurde, mit der Rundfunkfreiheit des Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG vereinbar ist; BVerfGE 107, 299 = NJW 2003, 1787 zur richterlichen Anordnung der Herausgabe von Telekommunikations-Verbindungsdaten.

       [51]

      BVerfGE 15, 256 (262) = NJW 1963, 899; BVerfGE 39, 302 (314) = JZ 1975, 601.

       [52]

      BVerfGE 19, 1 (5) = NJW 1965, 1427; BVerfGE 30, 112 (120) = NJW 1971, 748; BVerfGE 53, 366 (387) = NJW 1980, 1895; BVerfGE 57, 220 (240) = NJW 1981, 1829; BVerfGE 70, 138 (161) = NJW 1986, 367.

       [53]

      BVerfGE 12, 6 (8); BVerfGE 18, 441 (447).

       [54]

      St. Rspr. seit BVerfGE 3, 359 (363).

       [55]

      BVerfGE 61, 82 (104) = NJW 1982, 2173; Epping/Hillgruber-Radtke/Hagemeier GG, Art. 103 Rn. 4.

       [56]

      BVerfGE 6, 45 (49) = NJW 1957, 337.

       [57]

      Statt aller Maunz/Dürig/Herzog/Scholz-Schmidt-Aßmann GG, Art. 103 Rn. 36.

       [58]

      Oben Rn. 65.

       [59]

      BVerfGE 72, 122 (132 f.) = NJW 1986, 3129.

       [60]

      BVerfGE 19, 93 (100) = NJW 1965, 2051.

       [61]

      Schlaich/Korioth Bundesverfassungsgericht, Rn. 212; Dörr Verfassungsbeschwerde, Rn. 46; Benda/Klein Verfassungsprozessrecht, Rn. 462 ff.

       [62]

      BVerfGE 28, 243 (255) = NJW 1960, 1729; BVerfGE 72, 122 (132 ff.) = NJW 1986, 3129. Krit. zur Terminologie Benda/Klein Verfassungsprozessrecht, Rn. 460.

       [63]

      BVerfGE 1, 87 (88); BVerfGE 28, 243 (255) = NJW 1960, 1729.

       [64]

      Vgl. BVerfGE 10, 302 (306); BVerfGE 19, 93 (100 f.) = NJW 1965, 2051; BVerfGE 65, 317 (321) = NJW 1984, 1025.

       [65]

      Zu den Voraussetzungen BVerfGE 55, 171 (176, 178) = NJW 1981, 217.

       [66]

      BVerfGE 68, 176 (184) = NJW 1985, 423.

       [67]

      Vgl. BVerfGE 72, 122 (133 ff.) = NJW 1986, 3129; BVerfGE 75, 201 (213 ff.) = NJW 1988, 125; Sachs/Sturm GG, Art. 93 Rn. 84. Zur Auswirkungen auf die Fristfragen Kleine-Cosack Verfassungsbeschwerden, Rn. 294.

       [68]

      Siehe oben Rn. 4, 20. Zu weiteren Einzelheiten Benda/Klein Verfassungsprozessrecht, Rn. 464 ff.

      Teil 2 Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde in Strafsachen › B. Der Beschwerdegegenstand

B. Der Beschwerdegegenstand

      Teil 2 Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde in Strafsachen › B. Der Beschwerdegegenstand › I. Maßnahmen der öffentlichen