Ius Publicum Europaeum. Martin Loughlin

Bâtir une généralité. Le droit des travaux publics dans la généralité d’Amiens, 2001.

       [11]

      Siehe dazu unten, Rn. 31.

       [12]

      François Burdeau, Histoire du droit administratif, 1995, S. 41ff.; Grégoire Bigot, Introduction historique au droit administratif depuis 1789, 2002, S. 26ff.; Jean-Louis Mestre, Le contentieux administratif sous la Révolution française d’après des travaux récents, Jahrbuch für europäische Verwaltungsgeschichte 6 (1994), S. 281ff.; ferner ders., Justice, administration et droit administratif, Annales historiques de la Révolution française 326 (2002), S. 61ff.; Tiphaine Le Yoncourt, Les attributions contentieuses des corps administratifs sous la Révolution, in: Bigot/Bouvet (Fn. 6), S. 31ff.; Pascal Binczac, Un silence fondateur (réflexions sur la loi des 16–24 août 1790), ebd., S. 73ff. Zum öffentlichen Dienst Pinet (Fn. 7), Bd. 2, S. 409ff.; Michel Verpeaux, La naissance du pouvoir règlementaire 1789–1799, 1991.

       [13]

      Siehe dazu oben, Rn. 8.

       [14]

      Fougère (Hg.), Le Conseil d’Etat. Son histoire à travers les documents d’époque (1799–1974), 1974; Marc Bouvet, Le Conseil d’Etat sous la Monarchie de Juillet, 2001; Bernard Pacteau, Le Conseil d’Etat et la fondation de la justice administrative française au XIXe siècle, 2003; Drago/Imbert/Tulard/Monnier (Hg.), Dictionnaire biographique des membres du Conseil d’État 1799–2002, 2004.

       [15]

      Pierre Roederer, Archives Parlementaires, Serie 2, Bd. 1, 1862, S. 169 (18. Pluviôse des Jahres VIII/7. Februar 1800; Übersetzung).

       [16]

      Legendre (Fn. 7), Histoire de l’administration, passim.

       [17]

      Jean-Louis Mestre, Le renforcement des prérogatives de l’administration sous le Consulat et le Premier Empire, Mélanges offerts à Pierre Montané de la Roque, Bd. 2, 1986, S. 607ff.

       [18]

      Benjamin Constant de Rebecque, Principes de politique applicables à tous les gouvernements représentatifs (1815), in: ders., Cours de politique constitutionelle, hrsgg. von Guillaumin, ²1872, S. 96f.

       [19]

      Jean-Louis Mestre, La garantie des fonctionnaires, in: Clément/Jaume/Verpeaux (Hg.), Liberté, Libéraux et Constitutions, 1997, S. 77ff.

       [20]

      Henri de Carrion-Nisas, Archives Parlementaires (Fn. 15), Bd. 9, 1867, S. 720 (16. September 1807).

       [21]

      Mestre (Fn. 17), S. 622ff. Sehr kritisch gegenüber Napoleon Burdeau (Fn. 12), S. 68f. und 73, sowie Grégoire Bigot, La dictature administrative au XIXe siècle, Revue française de droit administratif 19 (2003), S. 218ff. und 435ff.

       [22]

      Jean-Louis Mestre, La signification de la loi des 7–14 octobre 1790, Etudes et documents du Conseil d’Etat 43 (1991), S. 281ff.; ders., L’arrêt Landrin, acte de naissance du recours pour excès de pouvoir?, Revue française de droit administratif 19 (2003), S. 211ff.

       [23]

      Burdeau (Fn. 12), S. 175ff. und 256ff.

       [24]

      Siehe dazu oben, Rn. 40.

       [25]

      Marceau Long/Prosper Weil/Guy Braibant/Pierre Delvolvé/Bruno Genevois, Les Grands arrêts de la jurisprudence administrative, ¹⁷2009, S. 8ff. und 129ff. Dieses Werk, das im weiteren Verlauf als „GAJA“ bezeichnet wird, kommentiert die wichtigsten Entscheidungen des Conseil d’État und des Tribunal des conflits seit 1873. Chronologisch geordnet ermöglichen die Kommentare, Auswirkungen einzelner Urteile bis in die Gegenwart hinein zu verfolgen. In Bezug auf die soeben zitierten Urteile siehe Jean-Louis Mestre, Les grands arrêts antérieurs à 1873, Revue française de droit administratif 23 (2007), S. 230ff.; ders., De l’arrêt Grelleau à l’arrêt Pelletier: un subtil dialogue des juges, in: Le Dialogue des juges. Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois, 2009, S. 795ff.

       [26]

      Recueil des arrêts du Conseil d’État (gewöhnlich „Recueil Lebon“ genannt), 1873, Beiheft 1, S. 51, mit den Schlussanträgen des commissaire du Gouvernement Marie-René David (Übersetzung); siehe ferner Georges Tessier, La responsabilité de la puissance publique, 1906 (Nachdruck 2009), S. 53ff. und 78ff.

       [27]

      GAJA (Fn. 25), S. 1ff.; Gérard Quiot, La distinction entre Etat-administrateur et Etat-propriétaire: clef du partage des compétences juridictionnelles, Jahrbuch für europäische Verwaltungsgeschichte 8 (1996), S. 65ff.; Burdeau (Fn. 12), S. 124ff. und 233ff.

       [28]

      Edouard Laferrière, Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux, Bd. 1, ¹1887 (Nachdruck 1989)/²1896, Bd. 2, ¹1888 (Nachdruck 1989)/²1897 (1433 Seiten); eingehend zu dem Leben und Wirken Laferrières Pascale Gonod, Edouard Laferrière, un juriste au service de la République, 1997; dies., Edouard Laferrière, 1999. Zu den Verwaltungsrechtswissenschaftlern, die Laferrière vorausgegangen sind, siehe das bedeutende Werk von Mathieu Touzeil-Divina, La Doctrine publiciste 1800–1880, 2009.

       [29]

      Laferrière (Fn. 28), Bd. 1, ¹1887/²1896, S. 17 (Übersetzung).

       [30]

      Laferrière (Fn. 30), S. 15ff.

       [31]

      Siehe dazu oben, Rn. 48.

       [32]