Ius Publicum Europaeum. Martin Loughlin

      Burdeau (Fn. 12), S. 319ff.

       [52]

      GAJA (Fn. 25), S. 194ff., 427ff. und 837ff.

       [53]

      Ebd., S. 205ff.

       [54]

      La Fleurette-Entscheidung vom 14. Januar 1938 (GAJA [Fn. 25], S. 239ff. und 311ff.).

       [55]

      GAJA (Fn. 25), S. 217 (Übersetzung).

       [56]

      GAJA (Fn. 25), S. 217ff.; Alain-Serge Meschériakoff, L’arrêt Bac d’Eloka, Revue de droit public 1988, S. 1059ff.; François Burdeau, Interventionnisme et droit commun, Etudes et Documents du Conseil d’Etat 53 (2002), S. 391ff. Im Hinblick auf das Handeln kommunaler Gebietskörperschaften hat der Conseil d’État seine Rechtsprechung ab den 1930er Jahren, die durch die Wirtschaftskrise gekennzeichnet waren, gelockert.

       [57]

      Siehe die Urteile Caisse primaire „Aide et Protection“ vom 13. Mai 1938, Monpeurt vom 31. Juli 1942 und Bouguen vom 2. April 1943; dazu GAJA (Fn. 25), S. 319ff.

       [58]

      Les principes généraux du droit administratif, Bd. 1: La technique juridique du droit administratif français, 1925, S. 1 (dieses Werk wurde 2005 von Dalloz neu aufgelegt). Die auf den service public abstellende Definition des Verwaltungsrechts wurde von Charles Eisenmann in den Jahren 1951 und 1952 kritisiert: Définition et structure du droit administratif (abgedruckt in seinen Cours de droit administratif, 1982, S. 1ff.); siehe auch Jean-Louis de Corail, La crise de la notion de service public en droit administratif français, 1954. Näher zu den Analysen Eisenmanns Nicolas Chifflot, Le Droit administratif de Charles Eisenmann, 2009.

       [59]

      Guy Braibant, Du simple au complexe. Quarante ans de droit administratif (1953–1993), Etudes et Documents du Conseil d’Etat 45 (1993), S. 411f. Es handelt sich um die Urteile vom 20. April 1956 in den Rechtssachen Epoux Bertin und Ministre de l’Agriculture sowie um dasjenige in der Rechtssache Société Le Béton vom 19. Oktober 1956. Siehe GAJA (Fn. 25), S. 475ff.; ferner „Service public, services publics: déclin ou renouveau“, Rapport public du Conseil d’Etat, Etudes et Documents du Conseil d’Etat 46 (1994), S. 13ff.

       [60]

      Siehe dazu Jacques Lafon, Le contrat de fonction publique, Revue historique de droit français et étranger 1974, S. 658ff.

       [61]

      Guy Thuillier, La Bureaucratie en France aux XIXe et XXe siècles, 1987, S. 503ff.

       [62]

      Conseil d’État, Revue du droit public 56 (1950), S. 691ff. (mit den Schlussanträgen des commissaire du Gouvernement François Gazier und einer Anmerkung von Marcel Waline; Übersetzung). Die zahlreichen bedeutenden Urteilsanmerkungen des Letztgenannten sind in zwei Bänden zusammengefasst: Notes d’arrêts de Marcel Waline, Bd. 1, 2004, und Bd. 2, 2005.

       [63]

      GAJA (Fn. 25), S. 395ff.

       [64]

      Pinet (Fn. 7), Bd. 3, S. 355ff.

       [65]

      Siehe dazu Benoît Jeanneau, Les Principes généraux du droit dans la jurisprudence administrative, 1954; Bruno Genevois, De l’usage judicieux des principes généraux du droit, Revue française de droit administratif 5 (1988), S. 499ff.

       [66]

      GAJA (Fn. 25), S. 636ff.

       [67]

      Jean-Louis Mestre, La connaissance des droits administratifs étrangers en France entre 1815 et 1869, Annuaire européen d’administration publique 8 (1985), S. 711ff.

       [68]

      Jean Rivero, Droit administratif français et droits administratifs étrangers, in: André de Laubadère/André Mathiot/Jean Rivero/Georges Vedel, Pages de Doctrine, Bd. 2, 1980, S. 475ff.

       [69]

      Melleray (Hg.), L’argument de droit comparé en droit administratif français, 2007; ders., L’utilisation du droit étranger par le Conseil d’Etat statuant au contentieux, Mélanges en l’honneur de Bruno Genevois (Fn. 25), S. 779ff.