Наука глазами философов. Что было? Что есть? Что будет?. С. В. Борисов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: С. В. Борисов
Издательство:
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 2015
isbn: 978-5-9765-2045-5
Скачать книгу
условиях можно наблюдать и пережить то-то и то-то». Идем на указанное место, так чтобы оказаться там в указанное время, реализуем указанные условия и описываем, т. е. обозначаем полученные при этом наблюдения или переживания некоторым суждением W (суждение наблюдения). Если W тождественно Un, то это означает верификацию Un, а тем самым и первоначального U. Из сказанного видно, что предпоследнее звено в цепи актов процесса верификации состоит из фиксации в предложении (W) чувственно воспринимаемого результата наблюдения или эксперимента (F). Последнее же звено заключается в сравнении двух предложений (W и Un) с целью установить, тождественны ли они. В целом верификация состоит из операций четырех родов: дедуктивное выведение (Un из U), фиксация опыта (F) в предложении (W), сравнение предложений (W и Un) и установление результата верификации (U объявляется либо истинным, либо ложным)[45].

      Doctor: Лингвистический анализ представляет собой своего рода логическое равенство, в левой части которого стоит анализируемое выражение, а в правой – результат анализа, т. е. то, что позволяет считать анализ состоявшимся. Это своего рода «перевод» с метаязыка на предметный язык. например, логически некорректно говорить «время одномерно, а пространство трехмерно». Здесь нет равенства, не уравнены логико-синтаксического отношения между словами.

      Ignorant: Как же следует говорить?

      Doctor: Следует говорить: «обозначение времени состоит из одной координаты, а пространства – из трех».

      Логико-синтаксический перевод метаязыка на предметный язык науки

      Мориц Шлик: Прежде всего требуется в соответствии с логическими и лингвистическими правилами употребления терминов определить тот контекст, в котором он может быть осмыслен. так, для вашего термина «пространство» существует три контекста – математический, физический и психологический, в которых этот термин может иметь смысл. В математике ему принадлежит смысл термина в аналитическом суждении, в физике – смысл определяется эмпирическими законами движения тел, которые, в свою очередь, верифицированы. Что же касается психологического смысла – верификация здесь весьма затруднительна[46].

      Doctor: Итак, мы видим, что познание с точки зрения неопозитивизма: во-первых, это обозначение ощущений субъекта при помощи знаков; во-вторых, это упорядочивание знаков и их значений в логических конструкциях; в-третьих, это проверка истинности значений элементов логических конструкций; и в-четвертых, это изменение конструкций в случае обнаружения логических противоречий или их невозможности предсказать будущие ощущения.

      Рудольф Карнап (1891–1970)

      Рудольф Карнап: Как уже говорилось, предложения осмысленны тогда, когда их содержание можно проверить эмпирически или можно указать, каким образом это сделать. Значение предложения совпадает с тем,


<p>45</p>

Современная буржуазная философия. М., 1978. С. 129.

<p>46</p>

Шлик М. Поворот в философии // аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993. С. 28–33.