Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Markus Wagner

[120]

      Klarstellend etwa Demko Relativität der Rechtsbegriffe, S. 178; Kuntz AcP 215 (2015), S. 387 (406 ff., 420 ff.).

       [121]

      Aus diesem Grund muss für den Gesetzgeber bei der Wahl seiner Formulierung die Genauigkeit der Norm Vorrang vor ihrer Allgemeinverständlichkeit haben. In diesem Sinne auch Leutheusser-Schnarrenberger ZRP 2012, S. 93.

       [122]

      S.o. Rn. 37 ff.

       [123]

      Simon Gesetzesauslegung, S. 45.

       [124]

      So Sendler NJW 1998, S. 2875 f.; Hanebeck Der Staat 41 (2002), S. 429 (436).

       [125]

      Exemplarisch nur die Titel der Bände von Engisch Die Einheit der Rechtsordnung; Felix Einheit der Rechtsordnung; Schmidt (Hrsg.) Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?; Baldus Die Einheit der Rechtsordnung.

       [126]

      Exemplarisch Sodan JZ 1999, S. 864: „Das Prinzip der Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung“.

       [127]

      Etwa bei Canaris Systemdenken, S. 16 ff.

       [128]

      Vgl. auch Hanebeck Der Staat 41 (2002), S. 429 (436).

       [129]

      Insbesondere Savigny System I, S. 263.

       [130]

      So etwa Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 95; ähnlich Bumke Relative Rechtswidrigkeit, S. 38: „Das Gebot der Widerspruchsfreiheit bildet den harten Kern der Vorstellung von der Einheit der Rechtsordnung.“

       [131]

      So bereits 1935 Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 1.

       [132]

      Canaris Systemdenken, S. 16.

       [133]

      So auch Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 193.

       [134]

      So Winkelbauer NStZ 1988, S. 201 (205).

       [135]

      Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 1.

       [136]

      Bereits 1953 Wengler in: FS Laun, S. 719, und 1983 Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 89.

       [137]

      Etwa Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 56 f.

       [138]

      Exemplarisch BT-Drs. 12/376, S. 9, 10, 11, 12, 16, 34.

       [139]

      Beispiele: Binding Ungerechtigkeit, S. 29; Bittmann wistra 2007, S. 406; Eckstein JZ 2012, S. 101 (104); Greiner ZRP 2011, S. 132 (133); Brendle NJW 1983, S. 727 (728); Hecker NStZ 1990, S. 326 (328); ders. NJW 1992, S. 873 (874); Winkelbauer NStZ 1988, S. 201 (205); Lutter NZG 2010, S. 601 (603); Schünemann NStZ 2005, S. 473 (474); Stacke NJW 1991, S. 875 (877); Wüterich NStZ 1987, S. 106 (107); Matzky NStZ 2002, S. 458 (460, 463); Breuer NJW 1988, S. 2072 (2077).

       [140]

      Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 5; Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 13; Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 89.

       [141]

      Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 2; Achterberg-Friedrich Müller Einheit der Rechtsordnung, S. 1 (Stand: Mai 1996).

       [142]

      Schmidt in: Vielfalt des Rechts, S. 9 (vgl. auch S. 10 f.).

       [143]

      Savigny Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (1815), S. 373 (395). Dazu eingehend Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 59 ff.

       [144]

      Dazu noch Rn. 71.

       [145]

      Dazu Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 63 ff.

       [146]

      Eichhorn Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (1815), S. 124 (130).

       [147]

      Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 66 m.w.N.

       [148]

      Puchta Cursus, S. 21. Dazu Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 75 ff., 84.

       [149]

      Puchta Cursus, S. 22 (Hervorhebung nur hier).

       [150]

      Puchta Cursus, S. 22.

       [151]

      V. Jhering Geist des römischen Rechts, S. 26.

       [152]

      Eingehend