Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Markus Wagner. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Markus Wagner
Издательство: Bookwire
Серия: Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht
Жанр произведения: Языкознание
Год издания: 0
isbn: 9783811443020
Скачать книгу
[189]

      Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 18 (2. Aufl., S. 11).

       [190]

      Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 18 ff. (2. Aufl., S. 12 ff.).

       [191]

      Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 19 (2. Aufl., S. 12).

       [192]

      Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 32, 183, 344. Dazu Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 100.

       [193]

      Renzikowski GA 1992, S. 159 (171).

       [194]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 383.

       [195]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 381 f.

       [196]

      Canaris Systemdenken, S. 18.

       [197]

      Canaris Systemdenken, S. 16 f.

       [198]

      Canaris Systemdenken, S. 17.

       [199]

      Canaris Systemdenken, S. 18.

       [200]

      Binder Philosophie des Rechts, S. 838 f.; Coing Geschichte des Privatrechtsystems, S. 28; Sodan JZ 1999, S. 864 (866 ff.); auch bei Stammler Theorie (1. Aufl.), S. 32, 183, 344.

       [201]

      Renzikowski GA 1992, S. 159 (171); Canaris Systemdenken, S. 14 m.w.N.

       [202]

      Etwa Ehrlich Juristische Logik, S. 1 ff.

       [203]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 12 ff., 38 ff.

       [204]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 40 ff., 50 ff., 52.

       [205]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 52 ff.

       [206]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 53.

       [207]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 13.

       [208]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 53 f.

       [209]

      Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 54.

       [210]

      „Ein rechts-ästhetisches Ideal mag vom Gesetzesinterpreten mit Bewunderung, ja Ehrfurcht betrachtet werden. Befolgung erheischt dagegen nur das aus der Verfassung abzuleitende Gebot.“ (So Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 55 f.); ebenso Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 9 f.

       [211]

      Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 168, 177, 187; Kley FR 1981, S. 81.

       [212]

      So auch R. Bergmann FR 1981, S. 292; Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 56 mit dortiger Fn. 1.

       [213]

      Sodan JZ 1999, S. 864 (869).

       [214]

      Wenzel Juristische Grundprobleme I, S. 141; Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 23 ff.

       [215]

      Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 94 f. Zu letzterem auch Sodan JZ 1999, S. 864 (870). Vgl. auch BVerwG Beschl. v. 24.10.1999 – 4 NB 29/90. Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 50 ff.

       [216]

      Sodan JZ 1999, S. 864 (869 f.).

       [217]

      BVerfG Urt. v. 7.5.1998 – 2 BvR 1876-91, 2 BvR 1083/92 u.a. = NJW 1998, S. 2346 (2347). Entschieden hiergegen etwa Sendler NJW 1998, S. 2857 (2856).

       [218]

      Dazu Sodan JZ 1999, S. 864 (870); kritisch dagegen Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 169 f.

       [219]

      Vgl. nur Sodan JZ 1999, S. 864 (870).

       [220]

      So etwa Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 56 f. Einschränkend Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 91 ff.; stark einschränkend Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 289 f. Vgl. auch Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 40 ff., 52.

       [221]

      Canaris Systemdenken, S. 16 f.

       [222]

      Grimm AcP 171 (1971), S. 266 (269).

       [223]

      Etwa BVerfG Entsch. v. 16.12.1958 – 1 BvL 3/57, 1 BvL 4/57,