Жители западных демократических государств склонны связывать политику с процессом получения и осуществления власти. Как предполагают Чак Тодд и Кэрри Данн из NBC News8, большие данные «сломали» политику, потому как обширные знания о тех, чьи голоса предлагают вам желанную работу – по сути, о клиентах, которым вы продаете свои услуги – позволяет вам, точно так же как и бизнесу, настроить вашу политическую кампанию так тонко, что вам даже не придется общаться с более широкой аудиторией. По их словам, этого вполне достаточно, чтобы мотивировать тех, кто уже готов голосовать за вас, и немного подтолкнуть колеблющихся.
Тодд и Данн могут ошибаться, и большие данные в политике – это, наверное, что-то большее, чем просто удобный способ покупать рекламу в Facebook. Тем не менее, знание того, где мы проводим время, какие сериалы мы смотрим, какие книги мы читаем, какие продукты мы предпочитаем и какие слова мы чаще всего используем в наших твитах, имеет значение. Но что делает политиков «зависимыми от данных, которые становятся новыми финансами кампаний», как гласит заголовок одной из статей Slate? Какова цель данных в политике? Давайте попробуем разобраться.
Шерлок Холмс однажды сказал (в «Скандале в Богемии»): «Теоретизировать, не имея данных, опасно. Незаметно для себя человек начинает подтасовывать факты, чтобы подогнать их к своей теории, вместо того чтобы обосновывать теорию фактами.». Эта цитата датируется 1891 годом, и все же именно такой подход к данным, большим или маленьким, люди обычно применяют и сегодня, помножив его на безумие величия.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.