В Службе – Честь! В Законе – Правда! Действуй!
Дизайнер обложки Глеб Беляев
Photo by Zoltan Tasi on Unsplash
Издатель Глеб Беляев
© Валерий Григорьевич Беляев, 2018
© Глеб Беляев, дизайн обложки, 2018
© Глеб Беляев, 2018
ISBN 978-5-4493-3620-0
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Издание третье.
В основе книги – лекции по спецкурсу «Применение уголовного закона» для выпускников следственного факультета и слушателей факультета повышения квалификации следственных работников Высшей следственной школы МВД СССР (Волгоградского юридического института, ныне – Волгоградской академии МВД России), а также лекции для студентов уголовно-правовой специализации юридического факультета Волгоградской академии государственной службы и Международного Института управления..
Может представить интерес для нынешних и будущих правоприменителей. Автор – старый ненавистник быстрочтения и поэтому рассчитывает на их аналитическое, контратакующее восприятие, на профессиональный диалог-спор с коллегами.
Рецензенты:
Первого издания – начальник Следственного Управления УВД Волгоградской области полковник юстиции С. А. Кириченко и заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент Л. В. Лобанова
Второго издания – начальник Главного Следственного управления ГУВД Волгоградской области генерал-майор юстиции С. А. Бородулин, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Л. В. Лобанова.
Уважаемые правоприменители, нынешние и будущие, навер-няка упрекнут мои лекции за многие изъяны. И будут правы.
В них часты повторы (хотя повторение – не мать, а мачеха учения), благонамеренные возвраты к одним и тем же злобам дня.
Уважительных тому причин хватает.
Закон попирается шаблонно и систематически, привычно и запросто, буднично. И больше всего потрясает в беспределе (нежно и дико именуемом… п р а в о в ы м!) циничная его обыденность. Тихое беззаконие и наглый произвол стали бытом, подсознание предопределяющим, и станут ли бытием, сознание определяющим?
«Осмыслим заново азы!». Как раз ими пренебрегают чаще всего и в первую очередь. В двух-трех соснах не чаще ли блуждаем, чем в дебрях и чащах?
В книге высказаны суждения не только всеми одобряемые. Не зря ли? Может, и вправду уютнее наедине с мнениями «спущенными сверху» – залежалыми и непреложными, с патологи-ческой их правотой? Те ли правы, кто весело и находчиво спасает нас от вечных сомнений и новых противоречий со старыми?
Но где больше сложностей, неясностей, других поводов к деловым разногласиям и честным спорам: во всех, вместе взятых, монографиях и лекциях – или же в одном, любом и каждом, следственном либо судебном деле?
Проект К. Пруткова «О введении единомыслия в России» формально принимать вовсе не обязательно – в головы самоуверен-ных репортеров, усталых практиков и ленивых теоретиков он давно уже вошел как патрон в патронник и на дальнейшую обременительную актуальность обречен. Сказано А. В. Суворовым: коли все думают одинаково – так никто особливо и не думает.
А если рискнуть допустить, с оговорками, сугубо условно, хотя бы в шутку: если мы разные – значит, мы нормальные!
Лекции посвящаю
Учителю, Мастеру,
замечательному человеку
Владимиру Андреевичу ЗЕНЦОВУ —
первому моему следователю-наставнику
Конституционная природа уголовной ответственности
1. Необходимость Конституции
Приоритет, верховенство государственных интересов в государстве – неумолимое требование логики вещей, великого в своей простоте здравого смысла народной жизни. Государство – единственный и самый практичный гарант всех иных интересов.
Дефицит державного начала – главная причина неудач и всего государства, и всех его компонентов, до партии власти и оппозиции включительно.
Юридический кризис в российском обществе и государстве своеобразен. Он одновременно – и порождение, и предтеча социальных и всех иных кризисов. И даже – способ системного их разрешения. Или же – благовидный предлог для отказа и от размышления.
Юридический кризис выступал и изредка еще выступает как запаздывающее, но гораздо чаще – как опережающее отражение, и всегда – как упреждающее, превентивное и итоговое обобщение всех других проблем, врожденных и приобретенных