1. Раба нужно было кормить вне зависимости от того, как он работал.
2. Рабы не имели своей собственности, поэтому рабу не было смысла работать с высокой эффективностью: всё, что он производил, присваивал рабовладелец.
3. Соответственно, раб работал только из-под палки и вечно норовил плохо работать, украсть или убежать из рабства, из-за этого приходилось иметь большой в пропорциональном соотношении к количеству рабов штат надсмотрщиков, которые никакой прибавочной стоимости в обществе не производили, но кушали изрядно.
4. Чтобы компенсировать ужасающую неэффективность рабовладельческого хозяйства, нужна высокая норма солнечного света на единицу площади в год, поэтому государства Древнего мира ютились на очень узкой полоске суши, определяемой среднегодовой температурой – севернее были слишком маленькие урожаи, южнее была пустыня или океан.
На тот период времени можно констатировать, что сложилось два варианта государственной системы: демократия как тирания социального большинства и аристократия как тирания социального меньшинства. Однако у аристократии на тот момент было значительно больше преимуществ в управлении рядовым государством, чем у демократии: аристократия была намного быстрее в принятии решений, система управления намного дешевле в реализации и функционировании, меньшая забюрократизированность. У демократии было только одно преимущество перед аристократией: она намного лучше защищала частную собственность от произвола и неправомерного захвата, а это было совершенно критично для людей, которые занимались в те времена торговлей и уникальными ремёслами, поскольку их собственность была невелика по размеру, но колоссальна по стоимости. К примеру, построить корабль для плавания в Средиземном море было недорого, но якорь для него, выполненный из бронзы, стоил очень больших денег. Потому-то демократии сложились лишь в греческих и финикийских полисах, основным занятием которых была средиземноморская торговля. Однако суммарный объём прибавочного товар-эквивалента, который создавался торговлей, был очень мал по сравнению с тем прибавочным товар-эквивалентом, что создавался сельскохозяйственными странами – межграничная торговля была делом дорогим, высокорисковым и опасным, связанным с угрозой для жизни. И потому из-за скудости человеческих ресурсов, низкого суммарного объёма прибавочной стоимости, коротких горизонтов планирования и проблем с управляемостью ни один из таких демократически управляемых полисов не смог противостоять аристократическим государствам, и все они были – кто раньше, а кто позже – завоёваны и разграблены. Так что те, кто считают демократию величайшей ценностью, очень сильно заблуждаются. Демократия хороша лишь тогда, когда перед обществом встаёт